结论：国家签订保密协议的人员并不具备查任何人的权力。保密协议主要约束的是协议双方对特定信息的保密义务，而非赋予一方对另一方的调查或查询权力。
分析说明：
保密协议的性质：
- 保密协议是双方之间就特定信息的保密事宜达成的协议。它主要规定了信息的保密范围、保密期限、保密义务以及违约责任等内容。
- 保密协议并不涉及对任何一方进行调查或查询的权力。它仅仅是一种约束双方行为的法律文件，旨在保护特定信息不被泄露。
国家签订保密协议人员的权力：
- 国家签订保密协议的人员，如公务员、国有企业员工等，他们签订保密协议是为了履行对国家或企业的保密义务。
- 这些人员并不因为签订了保密协议而获得对任何人的调查或查询权力。他们的权力来源于法律、法规或职务规定，而非保密协议本身。
调查或查询权力的来源：
- 在法律体系中，调查或查询权力通常是由法律、法规或特定职务赋予的。例如，警察有权进行刑事调查，税务机关有权进行税务查询等。
- 这些权力是特定的、有限的，并且必须依法行使。它们不是通过签订保密协议来获得的。
保密协议与调查权力的关系：
- 保密协议与调查权力之间没有直接的联系。保密协议主要关注的是信息的保密，而调查权力则关注的是对特定事项的查明和了解。
- 如果国家签订保密协议的人员需要获取某些信息，他们应该通过合法的途径和程序进行，如申请法院调查令、向相关部门提出查询请求等，而不是依靠保密协议本身。
法律建议：
- 对于国家签订保密协议的人员来说，他们应该严格遵守保密协议的规定，履行保密义务，不得泄露协议中约定的保密信息。
- 如果他们需要获取某些信息以履行职务或进行工作，他们应该通过合法的途径和程序进行，确保自己的行为符合法律、法规的规定。
- 如果他们发现有人违反保密协议或泄露保密信息，他们应该及时向相关部门报告，并配合相关部门进行调查和处理。
可能后果：
- 如果国家签订保密协议的人员违反保密协议或泄露保密信息，他们可能会面临法律责任，如民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
- 同时，他们的行为也可能会损害国家或企业的利益，影响自己的职业声誉和未来发展。因此，他们应该严格遵守保密协议的规定，确保自己的行为合法合规。