中国废除死刑的提议并非由单一的个人提出，而是基于社会、法律、人权等多方面的考量，在学术界、法律界以及社会公众中都有过广泛的讨论和争议。以下从几个角度为你详细分析：

1. 学术界的讨论：

   • 在法学界，关于死刑的存废问题一直存在争议。一些学者从人权、文明进步、刑罚的公正性和有效性等角度出发，主张废除死刑。他们认为，死刑违背了人的基本尊严和权利，且无法有效遏制犯罪，反而可能引发更多的社会问题。
   • 另一些学者则坚持死刑的必要性，认为死刑对于严重犯罪具有强大的威慑力，能够维护社会秩序和公共安全。

2. 法律界的实践与反思：

   • 在中国，死刑的适用一直受到严格的法律限制。近年来，随着法治建设的推进和人权意识的提高，中国对死刑的适用进行了多次调整，如减少死刑罪名、提高死刑适用标准等。
   • 这些调整反映了法律界对死刑问题的深入反思和审慎态度，但并未直接提出废除死刑。然而，这些实践为死刑的废除讨论提供了现实基础和法律依据。

3. 社会公众的意见：

   • 社会公众对死刑的存废问题也存在不同的看法。一些人支持死刑，认为它是对严重犯罪的应有惩罚；另一些人则反对死刑，主张以更人道的方式处理犯罪问题。
   • 社会公众的意见对于死刑政策的制定和调整具有重要影响，但并非决定性因素。

4. 国际趋势与影响：

   • 从国际角度来看，许多国家和地区已经废除了死刑或限制了死刑的适用。这一趋势对中国也产生了一定的影响，促使中国法律界和社会公众更加关注死刑问题。
   • 然而，中国是否废除死刑还需考虑本国的国情、文化传统、社会治安状况等多种因素。

需要强调的是，目前中国并未废除死刑，而是对死刑的适用进行了严格的限制和调整。死刑的存废问题是一个复杂而敏感的话题，涉及法律、道德、社会等多个层面。因此，对于这一问题，不能简单地归结为某个人的提议或决定。

如果你对死刑问题或相关法律问题有进一步的疑问或需要更深入的法律分析，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。