关于“中国废除死刑第一人”这一问题，实际上存在一些概念上的混淆，因为在中国，死刑制度并未被完全废除，而是经历了多次立法和司法层面的调整与限制。不过，如果我们将问题理解为“在中国推动死刑限制或废除某些罪名死刑的第一人”或“在中国死刑制度变革中有重要影响的人物”，那么可以从以下几个角度来探讨：

1. 立法层面的推动者：

   • 在中国，死刑制度的变革往往与立法机关的决策紧密相关。例如，1997年修订的《中华人民共和国刑法》对死刑的适用进行了更为严格的限制，减少了死刑适用的罪名数量，并提高了死刑适用的标准。这一变革背后，是众多法律专家、学者以及立法工作者的共同努力，他们通过深入研究、论证和提案，推动了死刑制度的逐步完善。虽然难以指出具体的“第一人”，但可以说，这一群体共同构成了推动死刑限制的重要力量。

2. 司法实践中的先行者：

   • 在司法实践中，也有一些法官或法院在死刑案件的审理中，展现出了对死刑限制的积极态度。他们通过严格把握死刑适用的标准，对符合条件的案件依法不判处死刑，从而在实践中推动了死刑的限制适用。这些法官或法院的行为，虽然不一定直接导致死刑制度的变革，但无疑为死刑限制的实践提供了有益的探索和经验。同样，也难以确定具体的“第一人”，但他们的贡献不容忽视。

3. 学术研究与倡导者：

   • 在学术领域，有许多法律学者和专家长期致力于死刑制度的研究和倡导。他们通过发表学术论文、参与立法讨论、举办学术研讨会等方式，积极呼吁限制或废除死刑。其中，一些学者的观点和建议对立法机关和司法机关产生了重要影响，推动了死刑制度的变革。例如，高铭暄教授作为新中国刑法学的主要奠基者和开拓者，他长期关注死刑问题，并提出了许多有见地的观点和建议，对死刑制度的变革产生了积极影响。然而，将某一位学者称为“废除死刑第一人”显然是不准确的，因为这是一个集体努力的结果。

需要强调的是，中国并未完全废除死刑制度，而是根据社会发展的需要和法治建设的进程，对死刑的适用进行了严格的限制和调整。目前，中国对于死刑的适用保持着极为审慎的态度，仅对极少数罪行极其严重的犯罪分子判处死刑，并且必须经过严格的司法程序审查。

如果您对死刑制度或相关法律问题有进一步的疑问或需要更深入的法律咨询，请随时向我提问。作为专注于刑事辩护和职务犯罪领域的律师，我将竭诚为您提供专业、全面的法律服务。