挂靠人（实际施工人）在主张权利时，主要可以向合同相对方（即被挂靠人或转包人、违法分包人）以及发包人主张，具体分析如下：
一、向合同相对方主张权利
法律依据与原则：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及相关法律规定，实际施工人（挂靠人）与转包人、违法分包人（被挂靠人）之间存在直接的合同关系。因此，挂靠人应首先向合同相对方主张权利，这是基于合同相对性的基本原则。
操作方式：
- 协商：挂靠人可以与被挂靠人就工程款的支付金额、支付时间等问题进行沟通和谈判，争取达成一致意见，以友好解决纠纷。
- 诉讼：如果协商无果，挂靠人可以向人民法院提起诉讼，要求被挂靠人支付工程款。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来证明自己的权利主张，如施工合同、结算单、付款凭证等。
证据要求：
- 挂靠人应收集并保留与被挂靠人之间的施工合同、挂靠协议（尽管挂靠协议可能因违法而无效，但可作为证明挂靠关系的证据）、工程签证单、施工日志、材料采购合同及发票等相关证据，以证明自己的实际施工情况和工程款约定。
二、向发包人主张权利
法律依据与条件：
- 在特定情况下，挂靠人可以突破合同相对性，向发包人主张权利。这主要基于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于实际施工人权益保护的规定。但需要注意的是，这种突破合同相对性的主张权利并非无条件，而是需要满足一定的条件，如发包人存在欠付转包人或违法分包人建设工程价款的行为，且挂靠人能够证明发包人在签订合同时明知或应知挂靠关系的存在。
操作方式：
- 挂靠人可以直接以发包人为被告向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，人民法院可能会追加转包人或违法分包人为共同被告或第三人，以便查清案件事实并明确各方责任。
风险与注意事项：
- 向发包人主张权利存在一定的法律风险，因为发包人可能并不知情挂靠关系的存在，且可能已经与被挂靠人签订了合法的施工合同。因此，挂靠人在主张权利时，需要充分收集并保留相关证据，以证明发包人明知或应知挂靠关系的存在，以及发包人存在欠付工程款的行为。
三、综合建议与风险提示
证据收集：
- 无论选择哪种方式追讨工程款，挂靠人都需要充分收集并保留相关证据，以确保自己的权利主张得到支持。这包括施工合同、挂靠协议、工程签证单、施工日志、材料采购合同及发票等。
诉讼时效：
- 根据《民法典》的相关规定，挂靠人应当在知道或应当知道权利受到侵害之日起的法定诉讼时效期间内提起诉讼，否则可能会丧失胜诉权。因此，及时行使权利至关重要。
法律风险：
- 挂靠行为本身存在一定的法律风险，如合同无效、行政处罚等。挂靠人在追讨工程款时，应充分了解并评估这些风险，并采取相应的防范措施。例如，可以寻求专业律师的帮助，制定合理的诉讼策略，以降低法律风险。
诚信经营与合规操作：
- 挂靠行为不仅违反了法律法规的规定，也扰乱了建筑市场的正常秩序。因此，建议各方遵守相关法律法规，选择合法的施工方式，避免采取挂靠等违法行为。对于已经陷入挂靠困境的挂靠人而言，积极收集证据、合理利用法律武器是维护自身权益的关键。
总之，挂靠人（实际施工人）在主张权利时，应首先向合同相对方（被挂靠人或转包人、违法分包人）主张权利，并在满足特定条件时向发包人主张权利。同时，他们需要注意证据收集、诉讼时效以及法律风险等问题，以确保自己的合法权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。