手写证明是否有效需分情况讨论，关键看证明内容是否符合法律要件且不违反强制性规定。具体分析如下：

1. 若手写证明本质是“赠与协议”
   根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若公婆在手写证明中明确表示“将拆迁款中的XX元赠与儿子/儿媳”，且双方签字确认（最好按手印），该证明具备法律效力。但需注意：

   • 若赠与财产尚未交付（如拆迁款未实际到账），赠与人可随时撤销赠与（《民法典》第658条），除非证明中明确“不可撤销”或已公证；
     
   • 若涉及夫妻共同财产，公婆仅能处分自己份额，若想明确只赠与一方（如只给儿子），需在证明中写明“该款项为儿子个人财产”，否则可能被认定为夫妻共同财产。

2. 若手写证明本质是“借款协议”
   若证明中写明“公婆将拆迁款XX元借给儿子/儿媳”，且双方签字确认，则构成借贷关系。此时需注意：

   • 需明确还款期限、利息（如有）等条款，否则可能因约定不明引发纠纷；
     
   • 若未约定还款期限，债权人可随时要求还款，但需给债务人合理准备时间（《民法典》第675条）。

3. 若手写证明本质是“财产分割协议”
   若公婆与子女通过手写证明约定拆迁款的分配方式（如“拆迁款中XX元归公婆，XX元归儿子”），需满足：

   • 协议主体适格（公婆具有完全民事行为能力）；
     
   • 意思表示真实（无欺诈、胁迫等情形）；
     
   • 内容不违反法律、行政法规的强制性规定（如不得规避赡养义务）；
     
   • 最好公证或由无利害关系人见证，以增强证明力。

风险提示：

• 手写证明易因表述模糊（如“给儿子一部分”未明确金额）或形式瑕疵（如未签字、日期不全）被认定无效；
  
• 若涉及大额财产，建议通过公证或律师见证的方式固定证据，避免后续纠纷；
  
• 若证明内容与拆迁政策冲突（如当地规定拆迁款必须专款专用），可能面临行政干预或无效风险。

建议：
若您已持有此类手写证明，可进一步核对内容是否完整、签字是否真实、是否涉及第三方权益；若尚未签订，建议明确性质（赠与/借款/分割）并完善条款，必要时联系我协助起草规范协议。