职务犯罪被告人作为证人接受询问时如实供述，是否构成自首，需分情况讨论：

1. 一般情况下的自首认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。这是自首的基本构成要件，即“自动投案”和“如实供述”。
   • 在职务犯罪案件中，如果被告人是在未被采取强制措施（如拘留、逮捕）前，作为证人接受询问时，主动如实供述了自己的犯罪事实，且这种供述是出于其本人的意愿，而非受到外界压力或诱导，那么这种情况可以视为“自动投案”和“如实供述”，符合自首的构成要件，应当认定为自首。

2. 特殊情况下的自首认定：

   • 如果被告人是在已经被采取强制措施后，作为证人接受询问时如实供述，此时由于已经失去了“自动投案”的时机，因此一般不被认定为自首。但是，如果这种如实供述的内容超出了原先被指控的犯罪事实范围，且对于新指控的犯罪事实也构成了自首的条件（即自动投案并如实供述），那么对于新指控的犯罪事实部分，可以认定为自首。
   • 另外，如果被告人在作为证人接受询问时，虽然如实供述了自己的犯罪事实，但这种供述是在司法机关已经掌握了其犯罪线索或证据后进行的，且被告人的供述并没有超出司法机关已经掌握的范围，那么这种情况一般也不被认定为自首。因为此时被告人的供述缺乏“自动投案”的主动性和“如实供述”的补充性。

3. 实务中的考量因素：

   • 在实务中，对于职务犯罪被告人作为证人接受询问时如实供述是否构成自首的问题，还需要考虑多种因素，如被告人的供述是否出于自愿、是否受到了外界压力或诱导、供述的内容是否真实可靠、是否超出了原先被指控的犯罪事实范围等。
   • 同时，还需要结合案件的具体情况和司法实践中的惯例进行综合判断。例如，如果被告人在供述时表现出了悔罪态度，且其供述对于案件的侦破和审理起到了积极作用，那么在认定自首时可能会给予一定的考虑。

法律建议：

• 对于职务犯罪被告人而言，如果希望在作为证人接受询问时构成自首，应当尽量在未被采取强制措施前主动如实供述自己的犯罪事实，并表现出悔罪态度。
• 如果已经处于被采取强制措施的状态，也应当积极配合司法机关的工作，如实供述自己的犯罪事实，并争取在供述中超出原先被指控的犯罪事实范围，以争取自首的认定。
• 在任何情况下，都应当保持诚实和配合的态度，不要试图隐瞒或歪曲事实，以免对自己造成不利的法律后果。

可能后果：

• 如果职务犯罪被告人作为证人接受询问时如实供述并构成自首，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可以依法从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
• 如果不构成自首，则被告人将按照其犯罪事实和法律规定接受相应的刑事处罚。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。