无效合同自始没有法律约束力，因此不存在“解除”的问题，但需要明确无效合同的认定及处理方式。以下从不同角度为你详细分析：
一、无效合同与合同解除的本质区别
无效合同：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效合同是指因违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗等原因，自始不具有法律效力的合同。无效合同自成立时起就没有法律约束力，对双方当事人均不产生预期的法律效果。
合同解除：合同解除则是指合同有效成立后，因一方或双方当事人的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。合同解除的前提是合同原本有效，后因特定原因（如违约、不可抗力等）而解除。
二、无效合同的处理方式
返还财产：如果无效合同已经履行，且双方因合同取得了财产，应当相互返还。这是基于无效合同自始无效的原则，恢复双方至合同订立前的状态。
折价补偿：在返还财产不可能或没有必要的情况下，可以折价补偿。这通常适用于一方已经使用了对方提供的财产，且无法原物返还的情况。
赔偿损失：如果因一方过错导致合同无效，并给对方造成损失的，过错方应当赔偿对方因此所受到的损失。这是基于过错责任原则，对受损方的补偿。
三、特殊情况下的处理
部分无效：如果合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。此时，仅对无效部分进行处理，有效部分继续履行。
恶意串通：如果双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，因此取得的财产应当收归国家所有或者返还集体、第三人。这是对恶意串通行为的严厉打击，保护公共利益。
四、实际案例说明
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批违禁品。由于该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，因此属于无效合同。在这种情况下，甲乙双方不能通过解除合同来解决问题，因为合同自始无效。相反，他们应当根据无效合同的处理方式，相互返还已经取得的财产（如果可能的话），并可能因各自的过错承担赔偿责任。
总结与建议：无效合同自始没有法律约束力，因此不存在“解除”的问题。在处理无效合同时，应当根据具体情况采取返还财产、折价补偿或赔偿损失等措施。如果你遇到无效合同的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。