在申请餐损赔偿时，是否需要把餐退回商家，这并非一个绝对的要求，而是取决于具体的情境和商家的要求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同或交易习惯角度：

   • 在一般的餐饮消费合同中，并没有明确规定消费者在申请餐损赔偿时必须将餐品退回商家。这通常不是赔偿的前提条件，除非合同中有特别约定或者商家有明确的退货要求。
   • 如果商家在销售时明确告知了退货政策，包括在何种情况下需要退货以及退货的具体流程，那么消费者在申请餐损赔偿时，应当遵循这些政策。

2. 实际损害情况角度：

   • 如果餐品存在质量问题或者与描述不符，导致消费者遭受了实际损害（如食物中毒、过敏反应等），那么消费者有权要求商家进行赔偿。在这种情况下，是否退回餐品可能并不是赔偿的关键，而是需要证明餐品存在问题以及损害与餐品之间的因果关系。
   • 如果餐品并未被消费或者只是部分消费，且消费者希望获得全额或部分退款作为赔偿，那么商家可能会要求退回未消费的餐品以便进行二次销售或处理。

3. 商家态度与协商角度：

   • 在实际应用中，很多商家在面对消费者的餐损投诉时，可能会更注重解决问题和维护客户关系，而不是坚持要求退回餐品。他们可能会通过协商的方式，给予消费者一定的赔偿或补偿，以平息纠纷。
   • 因此，消费者在申请餐损赔偿时，可以与商家进行协商，了解商家的具体要求和态度，然后根据实际情况决定是否退回餐品。

4. 法律角度：

   • 从法律层面来看，消费者在购买商品或接受服务时享有合法权益，包括获得质量合格的商品和服务、要求赔偿因商品或服务问题造成的损害等。如果商家拒绝赔偿或者消费者对赔偿结果不满意，消费者可以通过法律途径维护自己的权益。
   • 在这种情况下，是否退回餐品可能并不是法律程序中的关键问题，而是需要提供充分的证据证明餐品存在问题以及损害与餐品之间的因果关系。

建议：

• 在申请餐损赔偿时，消费者可以先与商家进行沟通，了解商家的具体要求和态度。
• 如果商家要求退回餐品，消费者可以根据实际情况决定是否退回，并保留好相关证据（如照片、视频、购买凭证等）以便在需要时提供证明。
• 如果商家拒绝赔偿或者消费者对赔偿结果不满意，可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。