在行政诉讼中，没有办案人员签字的书证主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中关于证据形式要件和合法性的规定。具体分析如下：

1. 证据形式要件的要求：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。书证作为其中一种重要的证据形式，应当符合法定的形式要件。
   • 办案人员签字是书证合法性和真实性的重要保障之一。它表明书证是由具有相应职权和资格的办案人员制作或收集的，且制作或收集过程符合法定程序。没有办案人员签字的书证，在形式上可能存在瑕疵，影响其作为证据的合法性和证明力。

2. 证据合法性的要求：

   • 证据的合法性是指证据必须符合法律规定的条件、程序和要求。在行政诉讼中，证据的合法性是证据被采纳和认定的重要前提。
   • 没有办案人员签字的书证，可能因缺乏合法性的要件而被排除在证据范围之外。因为无法确认书证的制作或收集过程是否合法，以及书证的内容是否真实可靠。

3. 可能的法律后果：

   • 如果行政诉讼中的书证没有办案人员签字，且对方当事人提出异议，法院可能会对该书证的合法性、真实性和关联性进行审查。
   • 经审查，如果法院认为该书证存在形式瑕疵或合法性问题，可能会不予采纳该证据，或者降低其证明力。这将对提出该书证的一方产生不利的法律后果，可能影响其诉讼主张的成立。

建议：

• 在行政诉讼中，当事人应当确保所提交的书证符合法定的形式要件和合法性要求。如果书证没有办案人员签字，应当尽快补充完善相关手续，或者提供其他证据来佐证书证的真实性和合法性。
• 如果对方当事人对书证的合法性提出异议，当事人应当积极应对，提供充分的证据和理由来支持书证的合法性和证明力。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。