结论前置：债权人通常不能仅因债务人与他人终止采购合同就主张该采购合同无效。合同无效的认定需基于法律规定的特定情形，而非合同终止这一事实。

详细分析：

1. 合同无效的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）；违背公序良俗的民事法律行为；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。
   • 债务人与他人终止采购合同，并不直接构成上述任何一种合同无效的情形。终止合同可能是基于双方协商、合同履行完毕、不可抗力、违约等多种原因，但这些原因并不直接导致合同无效。

2. 合同终止与合同无效的区别：

   • 合同终止是指合同关系在客观上不复存在，合同不再履行。它可能是基于合同履行完毕、合同解除、债务相互抵销、债务人依法将标的物提存、债权人免除债务、债权债务同归于一人、法律规定或者当事人约定终止的其他情形等原因。
   • 合同无效则是指合同自始没有法律约束力，它涉及合同的效力问题，而非合同的履行或终止问题。

3. 债权人的权利与救济：

   • 如果债权人认为债务人与他人终止采购合同的行为损害了其合法权益，债权人可以依据相关法律规定，如《中华人民共和国民法典》中关于债权人撤销权的规定，来寻求救济。但撤销权的行使需要满足一定的条件，如债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现等。
   • 债权人不能直接主张采购合同无效，除非能证明该合同存在上述无效情形。

法律建议：

• 如果债权人认为债务人与他人终止采购合同的行为可能损害其权益，建议首先收集相关证据，如合同文本、终止协议、交易记录等，以评估是否存在可撤销或可追责的情形。
• 债权人可以咨询专业律师（即我，戴振宇律师，专注于合同违约责任、合同解除领域），根据具体情况制定合适的法律策略，以维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 如果债权人错误地主张采购合同无效，可能会面临被法院驳回诉讼请求的风险，并可能承担因诉讼产生的相关费用。
• 如果债权人能够证明债务人与他人终止采购合同的行为存在恶意串通、损害其合法权益等情形，并成功行使撤销权或采取其他法律措施，则可能获得相应的法律救济。