法律救济途径并不必须书面告知。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 法律救济途径的告知形式：

   • 在法律实践中，法律救济途径的告知形式并非固定为书面。它可以通过口头、书面、电子邮件、短信等多种方式进行。关键在于确保当事人能够充分了解并行使自己的法律权利。
   • 例如，在合同纠纷中，如果一方违约，另一方在寻求法律救济时，并不一定要求违约方以书面形式告知其救济途径。口头告知，只要能够确保对方理解并接受，也是有效的。

2. 书面告知的适用场景：

   • 尽管法律救济途径的告知形式不局限于书面，但在某些特定场景下，书面告知可能更为合适或必要。例如，在涉及重大利益或复杂法律关系的纠纷中，书面告知可以提供更明确的证据，有助于避免后续争议。
   • 另外，如果法律、法规或合同中明确规定了必须以书面形式告知法律救济途径，那么当事人应当遵守这一规定。

3. 未书面告知的法律后果：

   • 如果法律救济途径未以书面形式告知，但当事人已经通过其他方式（如口头、电子邮件等）了解并行使了自己的权利，那么通常不会因此产生不利的法律后果。
   • 然而，如果因为未书面告知而导致当事人未能及时了解或行使自己的权利，从而遭受了损失，那么提供救济途径的一方可能需要承担相应的法律责任。但这并不意味着所有未书面告知的情况都会导致法律责任，而是需要根据具体情况进行判断。

4. 实际操作建议：

   • 在处理合同纠纷或其他法律事务时，为了确保当事人的权益得到充分保障，建议尽可能采用书面形式告知法律救济途径。这样不仅可以提供明确的证据，还有助于避免后续争议和误解。
   • 如果确实无法采用书面形式告知，那么应当确保通过其他可靠的方式（如口头告知并录音、电子邮件确认等）让当事人充分了解并行使自己的权利。

总结来说，法律救济途径的告知形式并不必须为书面，但书面告知在某些场景下可能更为合适或必要。在实际操作中，应当根据具体情况选择合适的告知形式，并确保当事人能够充分了解并行使自己的法律权利。如果您在合同纠纷或其他法律事务中遇到相关问题，可以直接向我咨询。