在固定总价合同中，若承包人提供签证主张工程款，而发包人认为该部分属于合同范围内，法院的处理方式会综合考量多个因素，具体分析如下：
合同条款的审查：
- 法院首先会详细审查固定总价合同的条款，特别是关于工程范围、价格确定方式、变更处理机制等关键内容。如果合同中明确规定了工程范围，并且签证所涉及的内容确实在合同范围内，那么法院可能会倾向于支持发包人的观点，认为承包人无权就合同范围内的内容额外主张工程款。
- 反之，如果合同条款存在模糊或不明确之处，或者签证所涉及的内容在合同中并未明确涵盖，那么法院可能会进一步审查其他证据，以确定承包人的主张是否合理。
签证的合法性与有效性：
- 法院会评估承包人提供的签证是否合法有效。这包括签证的签署程序是否符合合同或法律规定，签证内容是否真实反映了工程变更或额外工作的情况，以及签证是否得到了发包人的认可或确认。
- 如果签证被认定为合法有效，并且能够证明签证所涉及的内容确实超出了合同范围，那么法院可能会支持承包人的主张，要求发包人支付相应的工程款。
工程变更的实际情况：
- 法院还会考虑工程变更的实际情况，包括变更的原因、性质、范围以及对工程总造价的影响等。如果变更确实是由于发包人的原因或设计变更导致的，并且这种变更在合同中并未明确约定由承包人承担费用，那么法院可能会倾向于支持承包人的主张。
- 如果变更是由于承包人自身的原因或施工不当导致的，那么法院可能会认为这部分费用应由承包人自行承担。
举证责任的分配：
- 在此类纠纷中，举证责任的分配也至关重要。通常，承包人需要提供充分的证据证明签证所涉及的内容确实超出了合同范围，并且这种超出是由于发包人的原因或设计变更导致的。
- 如果承包人无法提供足够的证据支持其主张，那么法院可能会认为其主张缺乏事实依据，从而不予支持。
法律建议：
- 对于承包人而言，在签订固定总价合同时，应尽可能明确工程范围、价格确定方式以及变更处理机制等关键内容，以避免后续纠纷。同时，在施工过程中，如发生工程变更或额外工作，应及时与发包人沟通并办理签证手续，确保签证的合法性与有效性。
- 对于发包人而言，在审查承包人提供的签证时，应仔细核对签证内容是否与合同范围相符，并评估变更的实际情况和费用承担问题。如认为签证内容存在争议或不合理之处，应及时与承包人协商解决或寻求法律途径解决。
可能法律后果：
- 如果法院最终认定承包人的主张成立，那么发包人可能需要支付相应的工程款及可能的利息或违约金等费用。
- 如果法院认定发包人的观点成立，那么承包人可能无法就签证所涉及的内容主张额外的工程款，甚至可能因提供虚假签证而承担相应的法律责任。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。