在刑法中，并没有单独设立“协同诈骗罪”这一罪名，但多人共同实施的诈骗行为确实存在，这类行为通常被认定为诈骗罪的共犯。对于诈骗罪中协同（共犯）的认定，可以从以下几个方面进行详细分析：

一、主体要件

协同诈骗的主体为一般主体，即凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成。这意味着，两个及以上具备上述条件的自然人即可构成协同诈骗的主体。例如，两个成年人共同策划并实施了一起诈骗行为，他们均具备刑事责任能力，因此可以构成协同诈骗的主体。

二、主观要件

1. 共同故意：各行为人必须存在共同诈骗的故意，即明知自己的行为是在实施诈骗，并且希望或放任这种诈骗行为能够非法占有公私财物。这种故意可以是直接故意，也可以是间接故意。
2. 意思联络：各行为人之间需要有犯意联络，这种联络可以是事前通谋，也可以是事中形成。例如，两人事先约定共同实施诈骗行为，或者在诈骗过程中相互配合、协作，均视为存在犯意联络。

三、客体要件

协同诈骗侵犯的客体是公私财物所有权。若犯罪活动虽使用欺骗手段，但主要侵犯的不是公私财物所有权，则不构成协同诈骗罪。例如，以欺骗手段获取他人个人信息，但并未非法占有其财物，则不构成诈骗罪，更不构成协同诈骗罪。

四、客观要件

1. 欺诈行为：行为人必须实施了欺诈行为，包括虚构事实和隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，并因此作出财产处分，导致财产损失。例如，通过伪造文件、冒充身份等手段骗取他人财物。
2. 数额较大：欺诈行为需达到“数额较大”的标准，通常指诈骗公私财物价值三千元至一万元以上。具体数额标准可能因地区经济社会发展状况而有所不同，由各省级高院、检察院共同研究确定并报最高法、最高检备案。

五、共同犯罪的特定情形

在协同诈骗中，需证明各个被告人在实施诈骗行为时有共同的故意和行为。这通常通过证据来表明他们之间的合作关系，如共同策划、分工合作、相互协助等。每个被告人在诈骗中都起到了积极的作用，且他们的行为共同导致了诈骗的成功。例如，一人负责策划诈骗方案，另一人负责实施诈骗行为，两人共同分赃，均构成诈骗罪的共犯。

六、司法实践中的判断要点

1. 行为参与程度：考察行为人在整个诈骗过程中的参与程度，包括是否参与了诈骗计划的制定、是否直接实施了欺骗行为、在诈骗行为中所起的作用大小等。这些因素有助于判断行为人的责任大小和罪责轻重。
2. 获利情况：行为人是否通过诈骗行为获利以及获利的多少也是判断其是否构成共犯的重要因素之一。然而，获利并非构成共犯的必要条件，即使未获利，只要符合共犯的构成要件，也可能被认定为共犯。
3. 对诈骗行为的认知：要判断行为人是否知道自己参与的是诈骗行为。如果行为人确实不知道自己的行为是诈骗行为，即使其行为在客观上对诈骗起到了帮助作用，也不能认定其构成诈骗罪的共犯。这一点对于区分无辜参与者和有意共犯至关重要。

在实际操作中，如果涉及协同诈骗的案件，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供针对性的法律分析和建议。