结论：跟公司签订的合同，在法律上并不强制要求必须走对公账户进行款项往来，但具体是否可行需结合合同内容、交易习惯以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，有权自由约定合同的内容，包括款项的支付方式。因此，如果合同中明确约定了不走对公账户，而是通过其他方式（如个人账户、第三方支付平台等）进行款项往来，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种约定是有效的。

2. 税务合规性：

   • 尽管合同双方可以自由约定支付方式，但必须确保交易的真实性和合法性，并符合税务法规的要求。如果通过个人账户进行大额交易，可能会引发税务部门的关注，甚至被认定为偷逃税款的行为。因此，即使合同中约定了不走对公账户，也建议双方保留完整的交易记录和凭证，以便在税务检查时能够证明交易的合法性和真实性。

3. 公司财务制度：

   • 对于公司而言，走对公账户进行款项往来有助于规范财务管理，确保资金的安全和合规使用。如果公司内部有严格的财务制度要求所有交易必须通过对公账户进行，那么即使合同中约定了不走对公账户，也可能因违反公司内部规定而面临执行上的困难。

4. 风险防控：

   • 不走对公账户进行款项往来可能增加交易风险。例如，个人账户的安全性可能低于对公账户，存在被盗刷或诈骗的风险；同时，如果交易双方发生纠纷，通过个人账户进行的交易可能难以证明交易的真实性和金额，从而增加维权难度。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定款项的支付方式，并确保该约定符合法律法规和税务合规性的要求。
• 如果公司内部有财务制度要求，建议尽量通过对公账户进行款项往来，以规范财务管理和降低交易风险。
• 无论选择何种支付方式，都应保留完整的交易记录和凭证，以便在需要时能够证明交易的合法性和真实性。

如果你在合同签订或执行过程中遇到任何法律问题，或者对支付方式的选择有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。