结论：合作成员仅出资一万且仅挂个名字是否可行，需根据合作性质及各方约定综合判断，但需注意可能存在的法律风险。

1. 从合作协议的角度：

   • 如果合作各方能够就“仅出资一万且仅挂个名字”这一安排达成一致，并明确写入合作协议中，那么从合同自由的原则出发，这种安排是可能的。合作协议是各方之间约定权利义务的重要依据，只要协议内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，就是有效的。
   • 但需注意，合作协议中应明确该成员的权利和义务，特别是关于出资、利润分配、亏损承担、管理职责等方面的约定。如果仅挂名而不承担任何责任或享受任何权利，可能会引发后续纠纷。

2. 从法律责任的角度：

   • 即使合作协议中约定了某成员仅挂名，但在实际运营过程中，如果该成员以合作名义对外从事活动，或者其挂名行为被第三方合理信赖并因此产生法律关系，那么该成员可能仍需承担相应的法律责任。例如，如果挂名成员被认定为合作的实际经营者或管理者，那么其可能需要对合作的债务承担连带责任。
   • 此外，如果挂名行为涉及虚假宣传或欺诈等违法行为，挂名成员还可能面临行政处罚或刑事责任。

3. 从税务和财务的角度：

   • 挂名成员虽然可能不直接参与合作的管理和运营，但其出资行为仍可能产生税务和财务上的影响。例如，出资可能涉及资本金的缴纳、印花税的缴纳等问题。
   • 如果挂名成员未按照约定履行出资义务，或者出资后未按照约定进行财务处理，可能会引发税务和财务上的纠纷。

4. 建议：

   • 在决定是否允许合作成员仅出资一万且仅挂个名字之前，建议各方充分协商并明确各自的权利和义务。最好能够签订一份详细、明确的合作协议，以避免后续纠纷。
   • 如果挂名成员确实不希望承担过多的责任和义务，可以考虑在合作协议中明确其“有限合伙人”或“隐名合伙人”的身份，并约定相应的权利和义务限制。但需注意，这种安排可能仍需符合相关法律法规的规定。
   • 在实际运营过程中，各方应严格按照合作协议的约定履行各自的义务，并保留好相关证据以备不时之需。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。