在没有书面抵押合同的情况下，抵押行为可能存在法律风险，但并非完全无效，需根据具体情况判断效力并采取补救措施。以下从不同角度为你详细分析：

一、抵押行为的法律效力

1. 法律对抵押合同形式的要求
   根据《民法典》第四百二十七条，设立抵押权应当采用书面形式订立抵押合同。若未签订书面合同，抵押行为可能因形式要件缺失而被认定为效力待定或部分无效。但需注意：

   • 若双方已实际履行抵押义务（如交付抵押物、接受抵押物监管等），且无其他违法情形，法院可能根据《民法典》第一百四十三条（民事法律行为有效条件）认定抵押关系成立；
     
   • 若涉及不动产抵押（如房屋、土地），未办理抵押登记的，抵押权未设立，债权人仅能要求债务人履行主债务，无法优先受偿。

2. 例外情形：动产浮动抵押
   若抵押物为生产设备、原材料等动产，且符合《民法典》第三百九十六条规定的“浮动抵押”情形，即使未签订书面合同，只要双方意思表示真实且抵押物特定化，法院可能认可抵押效力。

二、无合同抵押的风险点

1. 举证困难
   若发生纠纷，你需证明抵押关系的存在（如通过聊天记录、转账记录、证人证言等间接证据）。若证据不足，可能承担败诉风险。

2. 抵押权未设立的风险

   • 不动产抵押：未登记的抵押权不成立，债权人无法对抗第三人（如债务人将房屋卖给善意第三人）；
     
   • 动产抵押：未登记的抵押权不得对抗善意第三人（如债务人将车辆质押给其他人）。

3. 抵押物处置风险
   若债务人违约，你需通过诉讼实现抵押权。无合同可能导致法院对抵押范围、实现方式等条款认定困难，增加维权成本。

三、补救措施与建议

1. 补签书面合同
   立即与对方协商补签抵押合同，明确抵押物信息、债务金额、违约责任等条款，并办理抵押登记（如涉及不动产）。这是最直接有效的补救方式。

2. 固定证据链

   • 收集所有能证明抵押关系的证据：如抵押物交付凭证、双方沟通记录（微信、短信等）、见证人证言等；
     
   • 对抵押物现状进行拍照、录像，并保留原始载体（如手机聊天记录勿删除）。

3. 协商解决方案
   若对方拒绝补签合同，可尝试通过协商变更抵押方式（如转为质押或要求提供其他担保），或要求债务人提前清偿债务。

4. 法律途径维权
   若协商无果，可向法院起诉要求确认抵押关系成立，并主张优先受偿权。需注意：

   • 诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算；
     
   • 起诉时需同时主张主债权（如借款本金及利息），否则法院可能不予支持抵押权。

四、特殊情形提示

• 家庭内部抵押：若抵押物为家庭共有财产（如夫妻共同房产），需全体共有人同意并签字，否则可能因无权处分导致合同无效；
  
• 企业间抵押：若涉及公司资产，需符合《公司法》第十六条关于对外担保的规定（如经股东会决议），否则可能因程序违法被撤销。

总结：无书面抵押合同不必然导致抵押无效，但会显著增加法律风险。建议优先通过补签合同、固定证据等方式完善手续；若已发生纠纷，需结合具体证据和抵押物类型制定维权策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。