在建设工程领域，共同发包人通常可能因共同行为或合同关系而对债务承担连带责任，但确实存在一些特定情形下共同发包人不承担连带责任的案例。以下是一些典型情况的分析：
合同相对性原则下的独立责任：
- 情况描述：若共同发包人之间通过明确的合同条款约定了各自的责任范围，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么在发生纠纷时，各发包人可能仅在其约定的责任范围内承担责任，而不承担连带责任。例如，两个发包人共同委托一个承包人进行建设，但合同中明确约定了各自承担的工程部分及相应的付款责任，那么当某一部分工程出现质量问题或付款纠纷时，仅负责该部分的发包人需承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同相对性的原则，合同仅对缔约双方具有约束力，除非法律另有规定或合同另有约定，否则第三方不承担合同义务或责任。
无共同故意或过失的独立行为：
- 情况描述：如果共同发包人之间没有共同的故意或过失，且各自的行为独立，那么他们可能不承担连带责任。例如，一个发包人因管理不善导致工程延期，而另一个发包人则按时提供了所需材料，此时，因管理不善导致延期的发包人应独自承担责任。
- 法律分析：连带责任通常要求存在共同的故意或过失，或者行为之间存在紧密的关联性。如果发包人之间的行为是独立的，且没有共同的过错，那么他们就不应承担连带责任。
特定法律关系下的免责：
- 情况描述：在某些特定的法律关系下，如委托代理关系中，如果代理人（发包人之一）在代理权限内行事，且没有超越代理权或滥用代理权，那么其行为后果应由被代理人（另一发包人或共同委托人）承担，代理人本人不承担连带责任。当然，这取决于具体的代理协议和法律规定。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
已履行法定或约定义务：
- 情况描述：如果某个发包人已经按照法律规定或合同约定履行了其全部义务，那么在后续的纠纷中，该发包人通常不应再承担连带责任。例如，一个发包人已经按照合同约定支付了全部工程款，且工程款支付与工程质量问题无直接关联，那么当工程质量出现问题时，该发包人不应承担连带责任。
- 法律原则：这体现了法律上的公平原则和诚实信用原则，即已经履行义务的一方不应再承担不必要的责任。
在实际操作中，判断共同发包人是否承担连带责任需要综合考虑多种因素，包括合同条款、行为性质、法律关系以及各方是否已履行义务等。因此，在涉及建设工程领域的共同发包人纠纷时，建议各方仔细审查合同条款和相关法律规定，以明确各自的责任范围。如果仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律意见。