在合同纠纷仲裁中，同样的合同主体但涉及不同合同的情况下，是否合并审理并非绝对，而是取决于多个因素，包括仲裁协议的约定、仲裁机构的规则以及案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：
仲裁协议的约定：
- 如果各方当事人在不同的合同中均约定了相同的仲裁条款，且这些仲裁条款在内容上相互关联或指向同一争议解决机制，那么仲裁机构在受理案件时，可能会考虑将这些案件合并审理，以提高效率并减少重复劳动。
- 反之，如果不同合同中的仲裁条款相互独立，或者存在明显差异，仲裁机构可能会根据各自的仲裁条款分别受理案件，而不进行合并审理。
仲裁机构的规则：
- 不同的仲裁机构可能有不同的规则关于合并审理的规定。一些仲裁机构可能允许在特定条件下合并审理相关案件，而另一些则可能没有明确规定或持更谨慎的态度。
- 因此，在考虑是否合并审理时，需要查阅并遵循相关仲裁机构的规则。
案件的具体情况：
- 即使仲裁协议和仲裁机构规则允许合并审理，仲裁机构在决定是否实际合并时，还会考虑案件的具体情况，如案件之间的关联性、复杂性、证据的重叠程度等。
- 如果不同合同之间的纠纷相对独立，且合并审理不会显著提高效率或减少重复劳动，仲裁机构可能会选择分别审理。
法律建议：
- 在签订合同时，如果预期可能涉及多个相关合同且希望在未来仲裁时能够合并审理，建议在各合同中明确约定相同的仲裁条款，并考虑在条款中增加关于合并审理的具体规定。
- 在面临仲裁时，如果希望将不同合同下的纠纷合并审理，应及时向仲裁机构提出申请，并提供充分的理由和证据支持合并审理的必要性。
- 如果仲裁机构决定不合并审理，当事人应尊重仲裁机构的决定，并分别准备和参与各个案件的仲裁程序。
可能的法律后果：
- 如果合并审理的申请被仲裁机构接受，将可能节省时间和成本，提高争议解决的效率。
- 如果合并审理的申请被拒绝，当事人将需要分别参与各个案件的仲裁程序，这可能会增加时间和成本，但也可能更有利于针对每个合同的具体情况进行详细和深入的争议解决。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。