分包单位关键岗位人员未到岗，并不直接构成重大罪。这一行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需要结合具体情境和法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 行政责任角度：

   • 在建筑行业中，分包单位关键岗位人员未到岗可能违反了相关的行政法规或行业规范。例如，根据《建设工程质量管理条例》等相关规定，施工单位（包括分包单位）应当按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对建筑材料、建筑构配件、设备和商品混凝土进行检验，并确保关键岗位人员到岗履职。若未履行这些义务，可能会面临行政处罚，如罚款、责令停工整顿等，但这并不构成刑事犯罪。

2. 刑事责任角度：

   • 分包单位关键岗位人员未到岗本身，并不直接构成刑事犯罪。然而，如果这一行为导致了严重后果，如工程质量事故、安全事故等，且相关人员存在故意或重大过失，那么可能构成犯罪。例如，如果因关键岗位人员未到岗导致工程质量严重不合格，进而造成人员伤亡或重大财产损失，相关责任人员可能构成工程重大安全事故罪或其他相关犯罪。
   • 另外，如果分包单位或关键岗位人员存在伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章等行为，以掩盖未到岗的事实或逃避监管，那么这些行为可能单独构成犯罪，如伪造国家机关公文罪等。

3. 合同责任角度：

   • 从合同法的角度来看，分包单位关键岗位人员未到岗可能构成违约行为。如果分包合同中明确规定了关键岗位人员的到岗要求，而分包单位未能履行这一义务，那么发包单位有权要求分包单位承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。但这同样不构成刑事犯罪。

法律建议：

• 对于分包单位而言，应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保关键岗位人员到岗履职，以避免行政处罚和合同纠纷。
• 如果因关键岗位人员未到岗导致严重后果，应立即采取措施进行补救，并主动配合相关部门进行调查和处理，以减轻或避免刑事责任。
• 对于发包单位而言，应在分包合同中明确约定关键岗位人员的到岗要求，并在施工过程中加强监管，确保分包单位履行合同义务。

可能后果：

• 如果分包单位关键岗位人员未到岗导致工程质量或安全事故，相关责任人员可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
• 如果分包单位或关键岗位人员存在伪造、变造、买卖国家机关公文等行为，将单独构成犯罪，并受到相应的刑事处罚。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。