行政调查既可以采取上门的方式，也可以要求当事人到行政机关接受调查，具体取决于调查的性质、目的以及行政机关的判断。以下是对这两种方式的详细解释：

1. 上门调查：

   • 适用情形：当行政机关认为上门调查更为高效、便捷，或者调查内容涉及现场勘查、取证等需要实地操作的情况时，通常会选择上门调查。例如，在环保、税务、市场监管等领域，行政机关可能会直接到当事人的经营场所或住所进行调查。
   • 法律依据：虽然具体的行政法规可能并未明确规定必须上门调查，但根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政机关在行使职权时，有权采取必要的调查措施，包括上门调查。
   • 注意事项：上门调查时，行政机关应当出示执法证件，表明身份，并依法进行调查。当事人有权要求行政机关出示相关证件和法律文书，并有权对调查过程进行监督。

2. 要求当事人到行政机关接受调查：

   • 适用情形：当调查内容相对简单，或者需要当事人提供书面材料、进行陈述申辩等时，行政机关可能会要求当事人到行政机关接受调查。例如，在处理一些轻微的违法行为或纠纷时，行政机关可能会通知当事人到指定地点接受询问或调查。
   • 法律依据：同样，具体的行政法规可能并未明确规定必须要求当事人到行政机关接受调查，但根据行政机关的职权和调查需要，可以采取这种方式。此外，《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规也规定了当事人有配合行政机关调查的义务。
   • 注意事项：行政机关在要求当事人到行政机关接受调查时，应当明确告知调查的时间、地点和目的，并依法进行调查。当事人应当按时到达指定地点，并如实提供相关信息和材料。

法律建议：

• 对于当事人而言，无论行政机关采取哪种调查方式，都应当积极配合，如实提供相关信息和材料。如果认为行政机关的调查行为存在违法或不当之处，可以及时向行政机关提出异议或申请复议、诉讼等法律救济途径。
• 对于行政机关而言，在采取调查措施时，应当严格遵守法律法规的规定，确保调查行为的合法性和正当性。同时，也应当尊重当事人的合法权益，避免过度行使职权或侵犯当事人的合法权益。

可能后果：

• 如果当事人不配合行政机关的调查，可能会面临行政处罚、强制执行等法律后果。
• 如果行政机关的调查行为存在违法或不当之处，可能会面临行政复议、行政诉讼等法律挑战，甚至需要承担相应的法律责任。

如有任何关于行政调查的具体问题或疑虑，可以直接向我咨询。