结论前置：公司采购时，在未见到货物的情况下先付款，这一行为存在较大的法律风险和商业风险，一般情况下不建议这样做。不过，具体能否先付款还需根据采购合同的具体条款、交易习惯以及双方协商情况来确定。以下从不同角度为你详细分析：

从法律风险角度

1. 合同履行风险：在采购合同中，卖方的主要义务是交付符合合同约定的货物，买方的主要义务是支付货款。如果买方在未见到货物时就先付款，一旦卖方未能按照合同约定交付货物，或者交付的货物存在质量问题、与合同约定不符等情况，买方将面临难以追回已付款项的风险。例如，卖方可能因经营不善破产，导致无法履行交货义务，此时买方已支付的货款可能无法得到全额返还。
2. 欺诈风险：在商业交易中，存在一些不法分子利用买方急于采购的心理，以虚假的产品信息、虚假的公司资质等手段，诱使买方在未见到货物的情况下先付款，然后卷款潜逃。这种情况下，买方不仅会遭受经济损失，还可能因为无法找到卖方而难以通过法律途径维护自己的权益。

从商业风险角度

1. 资金占用风险：先付款意味着公司的资金将被提前占用，这可能会影响公司的资金流动性和正常运营。如果公司资金紧张，提前支付货款可能会导致公司无法按时支付其他应付款项，如员工工资、供应商货款等，从而引发一系列的商业纠纷。
2. 谈判地位削弱风险：在采购交易中，买方在未见到货物时先付款，会使自己在谈判中处于相对弱势的地位。卖方可能会因为已经收到了货款而对买方的其他要求（如质量保证、售后服务等）不够重视，甚至拒绝履行一些原本承诺的义务。

例外情况

1. 长期合作且信誉良好的供应商：如果公司与供应商有着长期稳定的合作关系，且供应商一直以来的信誉良好，从未出现过违约或欺诈行为，那么在这种情况下，双方可能会基于信任和长期合作的考虑，约定在未见到货物时先付款。但即使如此，也建议在合同中明确约定货物的交付时间、质量标准、违约责任等条款，以降低风险。
2. 特殊交易安排：在某些特殊的采购交易中，可能存在一些特殊的交易安排，使得先付款成为必要或合理的选择。例如，一些紧俏商品的采购，卖方可能要求买方先付款才能安排生产和发货；或者在一些国际贸易中，由于涉及到跨境支付、信用证等复杂的金融手续，可能需要买方先支付部分或全部货款。在这种情况下，公司需要充分评估风险，并在合同中做好相应的风险防范措施。

法律建议：为了避免在采购过程中出现不必要的风险，建议公司在采购时尽量遵循“货到付款”或“分期付款”的原则。如果确实需要在未见到货物时先付款，一定要在采购合同中明确约定货物的交付时间、质量标准、验收方式、违约责任等条款，并要求卖方提供相应的担保措施，如保证金、抵押、质押等。同时，在付款前，要对卖方的信誉、经营状况等进行充分的调查和了解，确保交易的安全性。如果你在采购过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。