关于数罪并罚发现漏罪的时间节点，核心结论在于：漏罪的发现必须在原判决宣告以前或刑罚执行期间（包括缓刑考验期限内），才能进行数罪并罚；若刑罚已执行完毕或缓刑考验期满后才发现漏罪，则不能数罪并罚，而应单独定罪量刑。以下从不同角度详细分析：

一、法律规定的明确时间节点

根据《中华人民共和国刑法》第六十九条和第七十七条的规定，数罪并罚中漏罪的发现时间节点至关重要：

1. 判决宣告以前：若在判决宣告前发现被告人还有其他罪未被判决，法院应在判决时一并考虑，实行数罪并罚。

2. 刑罚执行期间：

   • 有期徒刑、拘役等刑罚执行期间：若在刑罚执行期间发现漏罪，应依据《刑法》第六十九条的规定，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
   • 缓刑考验期限内：若在缓刑考验期限内发现漏罪，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

二、不同时间节点的法律后果

1. 刑罚执行期间或缓刑考验期限内发现漏罪：

   • 法律后果：可以数罪并罚，即对新发现的罪与原判决的罪合并处罚，决定执行的刑罚。
   • 实例说明：以甲为例，甲因盗窃罪被判处有期徒刑3年，在服刑期间发现其在判决宣告前还曾犯有诈骗罪。此时，法院应撤销原判决中对盗窃罪的刑罚执行（若已执行部分需折抵），对诈骗罪作出判决，然后将盗窃罪和诈骗罪的刑罚合并处罚，决定甲最终应执行的刑期。

2. 刑罚已执行完毕或缓刑考验期满后发现漏罪：

   • 法律后果：不能数罪并罚，而应单独对漏罪进行定罪量刑。
   • 实例说明：仍以甲为例，若甲在盗窃罪刑罚执行完毕后，才发现其在判决宣告前还曾犯有诈骗罪。此时，法院不能撤销原判决，也不能将盗窃罪和诈骗罪进行数罪并罚。而是应单独对诈骗罪进行侦查、起诉和审判，根据诈骗罪的严重程度，依法对甲作出相应的定罪量刑决定。

三、特殊情况下的处理

1. 漏罪与新罪的区别：

   • 若在刑罚执行期间或缓刑考验期限内不仅发现漏罪，还犯有新罪，应同时依据《刑法》第六十九条和第七十七条的规定处理，即对新罪和漏罪分别作出判决，然后与前罪的刑罚合并处罚。

2. 数罪并罚的限制：

   • 在数罪并罚时，需注意《刑法》对总和刑期和最高刑期的限制。例如，有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不能超过20年；总和刑期在35年以上的，最高不能超过25年。

四、法律建议

1. 对于被告人：

   • 若在刑罚执行期间或缓刑考验期限内发现漏罪，应及时向司法机关坦白，以便依法进行数罪并罚，避免更严重的法律后果。
   • 若刑罚已执行完毕或缓刑考验期满后才发现漏罪，也应主动向司法机关投案自首，争取从宽处理。

2. 对于司法机关：

   • 在侦查、起诉和审判过程中，应全面审查被告人的犯罪事实，确保不遗漏任何罪行。
   • 若在刑罚执行期间或缓刑考验期限内发现漏罪，应及时撤销原判决或缓刑，依法进行数罪并罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。