是否会因高标准农田压主管偷工减料40万坐牢，需结合具体情节判断，可能涉及刑事责任，也可能仅承担行政或民事责任。以下从不同角度进行分析：

1. 刑事责任角度
   若偷工减料行为导致工程质量严重不合格，且造成重大安全事故（如农田灌溉系统崩溃、农作物大面积减产等），可能触犯《刑法》第137条【工程重大安全事故罪】。根据该条款，若建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；后果特别严重的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
   关键点：需证明“偷工减料”与“重大安全事故”之间存在直接因果关系，且损失金额或后果达到刑事立案标准（如造成人员伤亡、直接经济损失50万元以上等）。若仅涉及40万工程款问题，但未造成实际危害后果，可能不构成刑事犯罪。

2. 行政责任角度
   即使未达到刑事犯罪标准，若偷工减料行为违反《建筑法》《建设工程质量管理条例》等法规，相关部门可对责任单位或个人处以行政处罚，包括：

   • 责令改正，处工程合同价款2%-4%的罚款；
     
   • 对直接责任人员处单位罚款数额5%-10%的罚款；
     
   • 吊销资质证书等。
     典型场景：工程质量经检测不合格，但通过整改可修复，且未造成重大损失时，通常以行政处罚为主。

3. 民事责任角度
   若偷工减料导致农田所有者或使用者遭受经济损失（如农作物减产、修复费用等），责任方需承担民事赔偿责任，包括：

   • 返还多收的工程款；
     
   • 赔偿实际损失（如修复费用、农作物损失等）；
     
   • 支付违约金（若合同中有约定）。
     法律依据：《民法典》第577条（违约责任）、第802条（建设工程合同责任）。

建议行动：

• 若您是受害方，需收集证据（如合同、检测报告、损失清单等），通过诉讼或协商要求赔偿；
  
• 若您是责任方，建议主动整改并协商赔偿，避免刑事风险升级；
  
• 具体案件需结合证据和当地司法实践判断，如有进一步细节可向我补充说明。