结论：一桌人喝酒后，其中一人回到家跳楼身亡，其他人是否有责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个角度进行分析：

1. 共同饮酒者的安全保障义务：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒的场合，如果共同饮酒者之间存在劝酒、灌酒等行为，或者明知对方已经处于醉酒状态而未尽到合理的照顾义务，导致对方发生损害的，可能需要承担一定的责任。
   • 具体分析：若共同饮酒者之间存在过度劝酒、灌酒，或者明知对方已经醉酒且可能存在危险（如情绪不稳定、有自杀倾向等）而未采取合理措施（如护送回家、通知家属等）进行照顾的，那么这些共同饮酒者可能需要因其未尽到安全保障义务而承担一定的法律责任。

2. 自杀行为的独立性：

   • 法律背景：自杀行为本身是一个独立的、个人自主的行为，一般情况下，他人不对自杀行为承担法律责任。
   • 具体分析：如果跳楼身亡者是在完全清醒、自主的状态下做出自杀决定的，且没有证据表明共同饮酒者的行为与其自杀有直接因果关系，那么共同饮酒者通常不需要承担法律责任。

3. 因果关系与过错程度的考量：

   • 法律背景：在侵权责任纠纷中，因果关系和过错程度是判断责任大小的重要因素。
   • 具体分析：即使共同饮酒者存在一定的过错（如未尽到照顾义务），但如果这种过错与跳楼身亡者的自杀行为之间不存在直接的因果关系，或者过错程度较轻，那么共同饮酒者可能只需要承担部分责任，甚至不承担责任。

建议：

• 对于共同饮酒者而言，应当尽量避免过度劝酒、灌酒等行为，并在饮酒后尽到合理的照顾义务，如护送醉酒者回家、通知其家属等，以降低潜在的法律风险。
• 对于跳楼身亡者的家属而言，如果认为共同饮酒者存在过错并应承担法律责任，可以收集相关证据（如现场监控、证人证言等）并咨询专业律师，以便通过法律途径维护自身权益。

可能的法律后果：

• 如果共同饮酒者被认定存在过错并应承担法律责任，那么他们可能需要赔偿跳楼身亡者家属因自杀行为而遭受的损失（如丧葬费、精神损害抚慰金等）。
• 如果共同饮酒者被认定不存在过错或过错程度较轻，那么他们可能不需要承担法律责任或只需要承担部分责任。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。