结论：小区道闸杆砸车的责任归属需根据具体情况判断，可能涉及物业、车主或第三方责任。以下从不同角度详细分析：

1. 物业公司的责任

• 管理义务：物业公司作为小区道闸的管理方，有义务确保道闸设备正常运行、定期维护，并设置明显的警示标志。若因设备故障（如道闸杆失灵、感应系统错误）或管理疏忽（如未及时修复故障、未设置警示标识）导致砸车，物业公司通常需承担主要责任。
• 法律依据：根据《民法典》第1198条，公共场所管理人（如物业公司）未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
• 例外情形：若物业公司能证明已尽到合理管理义务（如定期检修记录、现场警示标识），且事故完全因车主或第三方原因导致，则可能减轻或免除责任。

2. 车主的责任

• 违规操作：若车主未遵守小区管理规定（如强行冲杆、未按规定刷卡或扫码通行、跟车过近导致道闸未及时抬起），导致道闸杆砸车，车主需自行承担责任。
• 证据要求：物业公司需提供监控录像、门禁记录等证据，证明车主存在违规行为。若证据充分，车主可能被认定为全责或主责。
• 特殊情形：若车主因紧急情况（如送医、救火）需快速通行，且已提前向物业说明，物业未及时处理导致事故，责任可能部分转移至物业。

3. 第三方的责任

• 设备故障：若道闸杆砸车因第三方维护公司维修不当或设备质量问题导致（如道闸杆安装不牢固、感应系统缺陷），第三方公司可能需承担责任。
• 人为破坏：若事故因他人故意破坏道闸设备（如砸坏感应器、强行抬起道闸杆）导致，破坏者需承担刑事责任及民事赔偿责任。
• 举证责任：物业公司或车主需提供证据（如维修记录、现场目击者证言）证明第三方存在过错，否则可能无法追责。

4. 责任划分的关键点

• 因果关系：需明确道闸杆砸车的直接原因（如设备故障、车主违规、第三方破坏），以及各方的过错程度。
• 证据收集：建议立即报警并保留现场照片、监控录像、门禁记录等证据，以便后续划分责任。
• 协商与诉讼：若责任争议较大，可先通过物业、业主委员会协商解决；协商无果的，可向法院起诉，由法院根据证据和法律规定判决责任比例。

5. 建议与后续行动

• 车主：若被砸，立即联系物业并报警，保留证据；若因自身原因导致事故，主动与物业协商赔偿事宜。
• 物业：定期检修道闸设备，设置警示标识，购买公共责任险以分散风险。
• 第三方：若涉及设备维护或质量问题，及时配合调查并承担相应责任。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。