结论：在行政复议结束后，若当事人又向上级申请（这里通常理解为向上级行政机关提出申诉、信访或申请再审等类似程序，因严格意义上的“行政复议”一般只有一级，但为全面解答，以下分情况讨论），是否需要再答复当事人，取决于具体的申请类型和上级机关的处理程序。以下分情况详细说明：

1. 若当事人向上级行政机关提出申诉或信访：

   • 法律背景：申诉或信访是公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服，向有关机关提出意见、要求或投诉的活动。这些程序并不直接替代行政复议或行政诉讼，而是作为公民表达诉求、寻求救济的一种途径。
   • 是否需要答复：上级行政机关在收到申诉或信访后，会根据具体情况进行审查。如果认为需要进一步了解情况或作出回应，上级机关会通知原行政机关或直接答复当事人。但并非所有申诉或信访都会得到书面答复，这取决于上级机关的处理方式和当事人的诉求性质。
   • 建议：若当事人希望获得明确答复，应在申诉或信访中明确提出请求，并附上相关证据材料，以便上级机关能够全面了解情况并作出回应。

2. 若当事人申请行政再审（在行政诉讼框架下，若原行政复议决定被诉至法院后）：

   • 法律背景：在行政诉讼中，如果当事人对一审判决不服，可以向上级法院提起上诉。若对二审判决仍不服，且符合法定条件，可以申请再审。但需注意，行政复议本身并不直接产生“再审”程序，这里的“再审”是针对行政诉讼判决而言的。若当事人是想对行政复议决定本身寻求进一步救济，且该决定已被诉至法院，则可能涉及对诉讼判决的再审申请。
   • 是否需要答复：在行政再审程序中，法院会依法对案件进行审查，并作出再审判决或裁定。这一过程中，法院会通知当事人参加再审程序，并听取其意见。因此，当事人会收到法院的再审通知及相关法律文书，这可以视为一种“答复”。
   • 建议：若当事人认为行政诉讼判决有误，且符合再审条件，应及时向有管辖权的法院提出再审申请，并附上相关证据材料，以支持其再审请求。

3. 若当事人误解行政复议程序，实际想寻求其他救济途径：

   • 法律背景：有时当事人可能对行政复议程序存在误解，认为行政复议结束后还可以继续向上级“复议”。实际上，行政复议通常只有一级（除非法律另有规定），复议结束后，当事人若不服，应通过行政诉讼等途径寻求救济。
   • 是否需要答复：在这种情况下，如果当事人向上级行政机关提出类似“复议”的申请，上级机关可能会根据具体情况进行解释和引导，告知当事人正确的救济途径。这也可以视为一种“答复”。
   • 建议：当事人在对行政复议决定不服时，应仔细了解相关法律法规，明确自己的救济途径。如有疑问，可以向专业律师咨询，以避免走弯路或错过救济时机。

总结与进一步思考：

• 行政复议结束后，当事人若想继续寻求救济，应明确自己的诉求和救济途径。
• 不同的申请类型和上级机关的处理程序会影响是否需要答复当事人以及答复的方式和内容。
• 当事人在提出申请时，应尽可能提供详细的信息和证据材料，以便上级机关能够全面了解情况并作出回应。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。