结论：法院继承案判决生效后，一般不能就同一事项再次起诉析产案，否则可能构成重复起诉，但存在特殊情况。以下为你详细分析：

一、一般情况下构成重复起诉

1. 重复起诉的认定标准 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
   • 后诉与前诉的当事人相同；
   • 后诉与前诉的诉讼标的相同；
   • 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 在继承案判决生效后，如果析产案的当事人与继承案当事人相同，诉讼标的都是对同一财产的分割，且析产案的诉讼请求实质上是要否定继承案的裁判结果，那么就符合重复起诉的认定标准。
2. 法律后果 一旦构成重复起诉，法院将裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。这是为了维护司法裁判的权威性和稳定性，避免当事人就同一事项反复诉讼，浪费司法资源。例如，甲和乙是兄弟姐妹，父母去世后，甲起诉乙要求继承父母的房产，法院判决房产归甲所有，乙获得一定金额的补偿。判决生效后，乙又起诉甲要求对同一房产进行析产，此时乙的起诉就构成重复起诉，法院不会受理。

二、特殊情况不构成重复起诉

1. 新事实或新证据出现 如果在继承案判决生效后，出现了新的事实或者新的证据，这些新情况足以影响原判决的结果，那么当事人可以就析产问题再次起诉。例如，在继承案判决后，发现被继承人还有一笔隐藏的存款未进行分割，此时当事人可以以新的事实为由，向法院提起析产诉讼，要求对该笔存款进行分割。
2. 原判决存在错误 如果原继承案的判决存在错误，比如适用法律错误、程序违法等，当事人可以通过审判监督程序申请再审，而不是直接提起析产诉讼。但如果当事人以新的理由和事实提起析产诉讼，且该诉讼与原继承诉讼有本质区别，不构成对原判决的实质否定，也可能不被认定为重复起诉。不过这种情况比较复杂，需要具体分析案件事实和法律关系。

建议：如果你遇到了法院继承案判决生效后想提起析产案的情况，建议你先仔细分析案件事实，判断是否符合上述特殊情况。如果不确定，可以将具体情况向我详细描述，我会为你进一步分析并提供专业的法律建议。