在再审程序中，如果存在两个独立的法律关系，一般是可以考虑分案处理的，但具体是否分案需根据案件实际情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、分案处理的法律依据与原则
法律依据：
- 虽然直接的再审分案规定可能并不明确，但根据《民事诉讼法》及相关司法解释中关于案件审理的原则，如“便于当事人诉讼、便于人民法院审理”等，可以合理推断，在再审程序中，如果两个法律关系独立且分案处理更有利于查明事实、分清责任，那么分案处理是可行的。
分案原则：
- 独立性原则：两个法律关系必须相对独立，即一个法律关系的存在与否、权利义务的确定等，不依赖于另一个法律关系的审理结果。
- 便利性原则：分案处理应便于当事人诉讼和人民法院审理，避免因合并审理导致的程序复杂化、审理周期延长等问题。
二、分案处理的具体情形
法律关系完全独立：
- 如果再审案件中的两个法律关系完全独立，如一个涉及合同纠纷，另一个涉及侵权纠纷，且两者之间没有直接的关联或影响，那么可以考虑分案处理。
当事人不同或诉讼标的不同：
- 如果两个法律关系涉及的当事人不同，或者虽然当事人相同但诉讼标的完全不同，且分案处理不会损害任何一方的合法权益，那么分案处理也是合理的。
审理难度和效率考虑：
- 如果合并审理会导致案件过于复杂、审理周期过长，或者分案处理能够更高效地查明事实、分清责任，那么分案处理也是值得考虑的。
三、分案处理的注意事项
法院裁量权：
- 是否分案处理最终由法院根据案件实际情况和法律规定进行裁量。因此，在提出分案申请时，应充分说明分案的理由和依据，以便法院作出合理判断。
程序衔接：
- 如果分案处理，需要注意两个案件之间的程序衔接问题，如审理顺序、证据交换、判决执行等，以确保案件处理的连贯性和有效性。
当事人权益保护：
- 分案处理应确保不损害任何一方的合法权益。如果分案处理可能导致一方当事人处于不利地位或增加其诉讼负担，那么应谨慎考虑分案处理。
四、实际操作建议
- 在提出再审申请时明确分案请求：如果认为案件涉及两个独立的法律关系且应分案处理，可以在提出再审申请时明确提出分案请求，并说明分案的理由和依据。
- 与法院沟通：在案件审理过程中，可以与法院沟通分案处理的可行性和必要性，以便法院更好地理解案件情况和当事人的诉求。
- 准备充分证据和理由：为了支持分案请求，应准备充分的证据和理由，证明两个法律关系的独立性以及分案处理的合理性和必要性。
如有具体案件或更复杂的法律关系需要分析，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和法律规定，为你提供更详细的法律建议和解决方案。