被告在判决书中的答辩称描述权属来源，本身并不直接等同于需要负法律责任，是否需要负法律责任取决于其描述的真实性、合法性以及是否侵犯了他人的合法权益。以下从几个角度进行详细分析：

1. 答辩内容的真实性：

   • 如果被告在答辩中描述的权属来源是真实的，且能够提供充分的证据支持其主张，那么这种描述通常不会构成对他人权益的侵犯，因此不需要负法律责任。
   • 相反，如果被告故意捏造或歪曲事实，描述虚假的权属来源，以试图逃避法律责任或损害他人利益，那么这种行为可能构成欺诈、诽谤或其他违法行为，被告可能需要承担相应的法律责任。

2. 答辩内容的合法性：

   • 被告在答辩中描述的权属来源必须符合法律法规的规定。例如，如果涉及不动产的权属，必须符合《中华人民共和国民法典》中关于物权的规定。
   • 如果被告的描述违反了法律法规的强制性规定，或者侵犯了国家、集体或他人的合法权益，那么这种描述可能是无效的，被告可能需要承担因违法而产生的法律责任。

3. 答辩内容对他人权益的影响：

   • 被告在答辩中描述的权属来源如果直接或间接地侵犯了他人的合法权益，如名誉权、财产权等，那么被告可能需要承担侵权责任。
   • 侵权责任的承担通常取决于侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素。

4. 法律程序中的举证责任：

   • 在诉讼过程中，被告有义务就其答辩内容提供证据支持。如果被告无法提供充分证据证明其描述的权属来源是真实、合法的，那么法院可能不会采纳其答辩意见。
   • 在某些情况下，如果被告的答辩内容构成对原告的指控或反驳，且原告对此提出异议，那么被告可能需要承担举证责任，证明其答辩内容的真实性。

建议：

• 对于被告而言，在答辩中描述权属来源时，应确保内容的真实性和合法性，并尽可能提供充分的证据支持其主张。
• 如果被告对权属来源存在疑问或不确定，建议咨询专业律师，以避免因描述不当而承担不必要的法律责任。
• 对于原告而言，如果认为被告的答辩内容侵犯了其合法权益，可以收集相关证据，并在诉讼过程中提出异议或反诉。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。