结论：离婚律师根据调查令一般不能直接查对方微信聊天记录，但在特定条件下，通过合法程序和严格审查，有可能获取部分相关记录。以下从法律程序、实际操作、特殊情形三个角度展开说明：

1. 法律程序角度：调查令的权限范围有限

根据《民事诉讼法》《律师调查令办法》等规定，律师持调查令可向第三方机构（如银行、不动产登记中心等）调取公开或可公开的财产信息、交易记录，但微信聊天记录属于个人隐私数据，受《个人信息保护法》《网络安全法》严格保护。

• 直接调取的障碍：微信运营商（腾讯公司）通常不会仅凭律师调查令提供聊天记录，因这涉及用户隐私权，需法院通过“协助调查函”+“具体理由说明”（如涉及重大财产转移、隐匿证据等）向腾讯提出申请，且需经腾讯内部合规审查。
  
• 例外情形：若聊天记录已作为“书证”被当事人自行保存（如截图、录屏），或对方主动公开（如朋友圈发布），则可直接作为证据使用，无需调查令。

2. 实际操作角度：成功调取需满足严格条件

实践中，离婚案中能调查成功微信聊天记录的案例通常具备以下特征：

• 证据关联性极强：如聊天记录直接证明对方转移财产、与第三者同居、虐待家庭成员等，且无其他证据可替代（例如银行流水无法证明“出轨”，但聊天记录可明确时间、地点、人物关系）。
  
• 法院支持力度大：法官需认定聊天记录的调取“必要且可行”，例如在涉及巨额财产分割、子女抚养权争议时，可能更倾向支持调取。
  
• 技术可行性：腾讯需能通过技术手段定位具体聊天记录（如按时间、关键词检索），且数据未被删除或覆盖。若对方已清空聊天记录或使用加密软件，调取难度会大幅增加。

3. 特殊情形：通过其他途径间接获取

若直接调取受阻，律师可能通过以下方式补充证据：

• 申请法院责令对方提供：在庭审中，若对方否认关键事实（如否认出轨），可要求其出示手机或登录微信接受质证，否则承担不利后果。
  
• 利用“自认”规则：若对方在聊天记录中承认某些事实（如“我确实转了50万给小三”），即使未调取原始记录，也可通过其他证据（如转账记录、证人证言）佐证其自认内容。
  
• 刑事手段介入：若对方行为涉嫌犯罪（如重婚、诈骗），可向公安机关报案，通过刑事侦查程序调取聊天记录（此时隐私权让位于刑事追诉权）。

总结建议：若您希望调取对方微信聊天记录，需提前评估证据的必要性、关联性，并与律师沟通制定策略（如优先收集其他证据、向法院充分说明调取理由）。具体操作中，律师会协助您向法院申请调查令或协助调查函，并跟进与腾讯的沟通流程。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。