结论概述：工程量审减时，规费是否需要审减并非一个绝对的问题，而是取决于多个因素，包括合同的具体约定、规费的性质以及审减的原因等。以下是对这一问题的详细分析。

1. 合同约定的影响

• 合同明确约定：如果合同中明确规定了工程量变化时规费的调整方式，那么应当遵循合同的约定。例如，合同可能规定工程量减少一定比例时，规费也相应减少。
• 合同未明确约定：若合同中没有明确约定工程量变化与规费调整的关系，则需要根据规费的性质和审减的原因来综合判断。

2. 规费的性质

• 固定费用：有些规费可能是固定的，不随工程量的变化而变化。例如，某些行政性收费或固定比例的税费，这些费用通常不会因为工程量的减少而减少。
• 变动费用：另一些规费则可能与工程量直接相关，如按照工程量计算的某些管理费或保险费。在这种情况下，工程量的审减可能会导致这些规费的相应减少。

3. 审减的原因

• 合理审减：如果工程量的审减是由于设计变更、施工条件变化等合理原因导致的，且这些变化在合同范围内或得到了双方的认可，那么规费是否需要审减应根据合同约定和规费性质来判断。
• 不合理审减：如果工程量的审减是由于一方违约或错误导致的，如施工方未按图施工、设计方设计错误等，那么规费是否需要审减可能涉及违约责任和损失赔偿的问题。在这种情况下，受损方有权要求违约方承担因审减导致的规费损失（如果规费确实因审减而减少）。

4. 实际操作建议

• 审查合同：首先，应仔细审查合同中的相关条款，特别是关于工程量变化和规费调整的约定。
• 分析规费性质：其次，需要分析规费的性质，确定其是否属于固定费用还是变动费用。
• 考虑审减原因：同时，要考虑工程量审减的原因，判断其是否合理以及是否涉及违约责任。
• 协商或诉讼：如果双方对规费是否需要审减存在争议，可以通过协商解决；协商不成的，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径解决。

5. 风险提示

• 合同风险：如果合同中没有明确约定工程量变化与规费调整的关系，可能会增加双方在合同履行过程中的争议和风险。
• 法律风险：在处理工程量审减和规费调整问题时，应遵守相关法律法规和合同约定，避免因处理不当而引发法律纠纷。

综上所述，工程量审减时规费是否需要审减并非一个简单的问题，而是需要根据合同约定、规费性质和审减原因等多个因素来综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。