结论：不断交施工增加费是否可以审减，这主要取决于施工增加费是否真实、合理且符合合同约定或法律规定。若施工增加费存在不合理之处或不符合相关约定，那么是可以进行审减的。

分析说明：

1. 合同约定角度：

   • 在建设工程合同中，通常会明确约定工程费用的计算方式、支付条件以及变更和调整的规则。如果合同中明确规定了施工增加费的计算方法和支付条件，且这些费用是因合同约定的原因（如设计变更、工程量增加等）而产生的，那么这些费用应当按照合同约定进行支付，一般不应随意审减。
   • 然而，如果合同中对于施工增加费的约定存在模糊或不明确之处，或者实际发生的施工增加费与合同约定不符，那么在结算或审计过程中，这些费用就有可能被审减。

2. 合理性角度：

   • 施工增加费应当是基于实际发生的工程量、材料消耗、人工费用等合理因素而产生的。如果施工增加费明显超出合理范围，或者存在虚报、夸大等情况，那么这些费用在审计过程中就有可能被审减。
   • 例如，如果施工单位在申报施工增加费时，将原本应包含在合同价款中的费用重复计算，或者将非因发包人原因导致的费用也计入施工增加费中，那么这些费用在审计时就有可能被剔除。

3. 法律规定角度：

   • 根据相关法律法规的规定，建设工程费用的计算和支付应当遵循公平、合理、诚实信用的原则。如果施工增加费的计算或支付违反了这些原则，或者违反了相关法律法规的强制性规定，那么这些费用在审计过程中也有可能被审减。
   • 例如，如果施工单位通过不正当手段获取施工增加费，或者发包人未按照约定支付施工增加费导致施工单位遭受损失，那么这些情况都可能引发法律纠纷，并在审计过程中对施工增加费进行审减或调整。

行动建议：

• 对于发包人而言，在签订建设工程合同时，应当明确约定施工增加费的计算方法和支付条件，以避免后续产生纠纷。同时，在施工过程中，应当加强对施工单位的监督和管理，确保施工增加费的合理性和真实性。
• 对于施工单位而言，在申报施工增加费时，应当确保费用的合理性和真实性，并按照合同约定和法律规定进行申报。如果发包人对施工增加费提出异议或进行审减，施工单位应当积极配合审计工作，并提供相关证据和资料以支持自己的主张。

法律后果：

• 如果施工增加费被审减，那么施工单位可能无法获得原本预期的额外费用，这可能会对其经济利益产生一定影响。同时，如果审减的原因是由于施工单位的不当行为或违约行为导致的，那么施工单位还可能面临法律责任和信誉损失。
• 对于发包人而言，如果审减施工增加费是基于合理和合法的理由进行的，那么这有助于保护其经济利益并维护合同的公平性和合理性。然而，如果审减行为存在不当之处或违反了相关法律法规的规定，那么发包人也可能面临法律责任和声誉损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。