行人横穿隔离带被撞的责任认定需结合具体情形分析，核心结论是：责任划分需根据双方过错程度确定，行人可能承担主要或全部责任，但若机动车存在超速、未避让等过错，也需承担相应责任。以下是具体分析：

1. 行人横穿隔离带的过错认定

• 违反交通法规：根据《道路交通安全法》第62条，行人通过路口或横过道路应走人行横道或过街设施，不得跨越隔离设施。行人横穿隔离带属于违法行为，通常会被认定存在过错。
• 过错程度：若行人突然横穿且未观察路况，可能被认定承担主要或全部责任；若行人已尽到合理观察义务（如确认无车辆后横穿），但机动车未及时避让，责任可能减轻。

2. 机动车的过错认定

• 注意义务：机动车驾驶人需遵守《道路交通安全法》第47条，在通过人行横道或遇行人横穿道路时，应减速避让。若机动车未减速、未观察路况或超速行驶，可能被认定存在过错。
• 因果关系：若机动车的过错（如超速、未避让）与事故发生存在直接因果关系，即使行人违法横穿，机动车也可能承担部分责任（如次要责任或同等责任）。

3. 责任划分的具体情形

• 行人全责：行人突然横穿隔离带，机动车已正常行驶且无过错（如速度合规、及时制动），行人可能承担全部责任。
• 行人主责、机动车次责：行人违法横穿，但机动车存在轻微过错（如未充分观察路况），可能按7:3或8:2划分责任。
• 同等责任：双方过错相当（如行人横穿但机动车超速），可能按5:5划分责任。
• 机动车主责或全责：若机动车存在严重过错（如酒驾、故意碰撞），即使行人违法，机动车也可能承担主要或全部责任。

4. 特殊情形考虑

• 儿童或老人横穿：若行人为儿童或老人，机动车需承担更高注意义务，责任划分可能向行人倾斜。
• 隔离带设计缺陷：若隔离带存在缺口或设计不合理，可能减轻行人责任，但需结合具体证据判断。

5. 证据收集与责任认定

• 关键证据：现场监控、行车记录仪、证人证言、交警勘验记录等。
• 交警认定：事故责任以交警出具的《交通事故责任认定书》为准，双方可申请复核或通过诉讼解决争议。

建议：若发生此类事故，立即报警并保护现场，收集证据（如拍照、录像），避免私下协商导致责任认定困难。如有疑问，可直接向我咨询具体法律问题。