在我国法律框架下，居间费的具体金额或比例并无固定上限，只要符合以下条件即受法律保护：

1. 合法性基础
   根据《民法典》第九百六十三条，居间人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬。法律未限定具体比例或金额，允许双方通过协商确定。例如：

   • 房产中介费通常为成交价的1%-3%（行业惯例，非强制标准）；
   • 商业项目居间费可能按项目利润的5%-10%计算（需结合劳务价值评估）。

2. 合理性边界
   若居间费显著高于市场行情或劳务付出，可能因“显失公平”被法院调整。法院审查时会综合考虑：

   • 居间人实际提供的服务内容（如信息筛选、谈判协调等）；
   • 交易复杂程度（如涉及跨国合作、技术转让等）；
   • 行业惯例（如金融领域顾问费通常为管理资产的0.5%-1%）。

3. 合法性要件
   居间合同需满足以下条件方受保护：

   • 书面形式优先：避免口头约定引发纠纷，明确服务内容、报酬标准及支付方式；
   • 禁止违法条款：如通过居间合同掩盖非法目的（如洗钱、商业贿赂）；
   • 遵守行业监管：如房地产中介需明码标价，金融顾问需符合资质要求。

实务建议：

1. 明确合同条款
   在居间合同中详细约定：

   • 报酬计算方式（如固定金额、比例分成）；
   • 支付条件（如合同签订后支付50%，交易完成后支付剩余50%）；
   • 违约责任（如居间人未促成合同是否退还已收费用）。

2. 参考行业惯例
   不同领域居间费常见范围：

   • 建筑工程：合同金额的1%-5%（复杂项目可能更高）；
   • 股权交易：交易金额的2%-8%（需结合尽调工作量）；
   • 普通商品交易：通常不超过成交价的3%。

3. 风险防范

   • 若居间人未实质履行义务（如仅提供公开信息），委托人可主张减少或拒付报酬；
   • 避免约定“保底条款”（如无论是否促成合同均需支付费用），此类条款可能被认定无效。

示例：
A公司委托B居间人促成与C公司的合作，约定成功后按项目年利润的8%支付报酬。若B仅提供了C公司的联系方式，未参与谈判，法院可能根据B的实际贡献，将报酬调整为年利润的2%-3%。

总结：居间费的合法性取决于双方协商、劳务价值及行业惯例，无绝对上限。为避免纠纷，建议签订书面合同并明确条款，必要时可向我进一步咨询具体领域的操作规范。