结论前置：没买车位物业不让进地下车库是否合法，主要取决于地下车库的产权归属以及相关的停车规定。若地下车库属于业主共有或物业规定不合理，则物业的做法不合法；反之，若地下车库归开发商所有且双方有明确约定，则物业的做法可能合法。
一、地下车库产权归属开发商，且有明确约定的情况
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条的规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属，可由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
合法性分析：如果小区地下车库的产权明确归属于开发商，并且开发商与业主在出售或出租车位时已有明确约定，仅允许购买或租赁车位的业主使用地下车库，且该约定未违反法律法规的强制性规定，那么物业按照这一约定执行，不让未购买车位的业主进入地下车库，是合法的。
举例说明：假设某小区地下车库由开发商投资建设，产权归开发商所有。开发商在销售房屋时，与业主明确约定，只有购买或租赁车位的业主才能使用地下车库。在此情况下，物业依据这一约定执行，是合法的。
二、地下车库属于业主共有的情况
法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条第二款的规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
合法性分析：如果地下车库是占用业主共有的道路或其他场地建设的，或者其建设成本已经分摊到业主的购房款中，那么这些车位应属于业主共有。此时，物业若阻止未购买车位的业主进入地下车库，就侵犯了业主对共有部分的合法权益，因此是不合法的。
举例说明：假设某小区地下车库是利用人防工程改建的，或者其建设成本已经分摊到业主的购房款中，那么这些车位应属于全体业主共有。在此情况下，物业不能以未购买车位为由禁止业主进入地下车库。
三、物业规定不合理或未经合法程序制定的情况
合法性分析：若物业自行制定不允许未购买车位业主进入地下车库的规定，但这些规定未经业主大会或业主委员会的同意，或者明显不合理、损害了大多数业主的合法权益（例如，车库有大量闲置车位但仍禁止未购买车位的业主进入），那么这样的规定是无效的，物业据此执行也是不合法的。
举例说明：假设某小区地下车库车位充足，但物业为了增加收入，擅自制定规定禁止未购买车位的业主进入。这种规定未经业主大会或业主委员会的同意，且明显不合理，因此是不合法的。
四、应对措施与建议
了解产权归属：业主首先应了解清楚地下车库的产权归属情况，可以通过查看购房合同、物业服务合同或咨询开发商、物业等方式获取相关信息。
沟通协商：如果认为物业的做法不合法或不合理，业主可以与物业进行沟通协商，表达自己的诉求和理由。
投诉维权：若协商不成，业主可以向相关部门投诉维权，如向当地房管部门或消费者协会投诉等。
法律途径：在必要时，业主还可以选择通过法律途径来维护自己的合法权益，如向人民法院提起诉讼等。
总结：判断物业不让未购买车位的业主进入地下车库是否合法，需综合考虑地下车库的产权归属、停车规定以及这些规定的合理性等因素。业主在遇到此类问题时，应先了解清楚相关情况，再与物业进行沟通协商。如果认为物业行为不合法或不合理，可以采取相应的应对措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。