结论前置：
- 若地下车库产权归开发商所有，且双方有明确约定：物业不让未购买车位的业主进入地下车库，通常是合法的。
- 若地下车库属于业主共有，或物业规定不合理：物业的做法则不合法。
详细分析：
合法情况
地下车库产权归开发商所有，且有明确约定
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条的规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属，可由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。如果小区地下车库的产权明确归属于开发商，并且开发商与业主在出售或出租车位时已有明确约定，仅允许购买或租赁车位的业主使用地下车库，且该约定未违反法律法规的强制性规定，那么物业按照这一约定执行，不让未购买车位的业主进入地下车库，是合法的。
- 举例：假设您购买房屋时，购房合同中明确写明了地下车库的车位需单独购买或租赁，且您未购买或租赁，那么物业依据合同约定阻止您进入地下车库，是合法的。
为保障车库使用秩序和安全而制定的合理规定
- 在地下车库车位紧张的情况下，为了维护已购买或租赁车位业主的正常使用权益，避免车库过度拥堵，确保车库的使用秩序和安全性，物业可以制定相关规定限制未购买车位的业主进入。但前提是这些规定必须经过合法的程序，如得到业主大会或业主委员会的同意。在此情况下，物业的执行行为也可能被认定为合法。
- 举例：如果小区地下车库车位非常紧张，物业为了保障已购买车位业主的停车需求，制定了规定限制未购买车位的业主在高峰时段进入，且该规定经过了业主大会的同意，那么这种做法是合法的。
不合法情况
地下车库属于业主共有
- 如果地下车库是占用业主共有的道路或其他场地建设的，或者其建设成本已经分摊到业主的购房款中，根据法律规定，这些车位应属于业主共有。此时，物业若阻止未购买车位的业主进入地下车库，就侵犯了业主对共有部分的合法权益，因此是不合法的。
- 举例：如果小区地下车库是利用人防工程改建的，且建设成本已经分摊到业主的购房款中，那么这些车位应属于全体业主共有。物业不能以未购买车位为由禁止业主进入或使用地下车库停车。
物业规定不合理或未经合法程序制定
- 若物业自行制定不允许未购买车位业主进入地下车库的规定，但这些规定未经业主大会或业主委员会的同意，或者明显不合理、损害了大多数业主的合法权益（例如，车库有大量闲置车位但仍禁止未购买车位的业主进入），那么这样的规定是无效的，物业据此执行也是不合法的。
- 举例：如果物业未经业主大会同意，擅自规定未购买车位的业主在任何情况下都不得进入地下车库，即使车库有大量闲置车位，这种做法也是不合法的。
应对措施与建议：
- 了解清楚地下车库的产权归属和相关的停车规定：这是判断物业做法是否合法的第一步。
- 与物业协商：如果您认为物业的做法不合法或不合理，可以先尝试与物业进行沟通协商，寻求解决方案。
- 向业主委员会反映：如果协商不成，您可以向业主委员会反映情况，由业主委员会出面与物业沟通或组织业主大会进行讨论。
- 向相关部门投诉：如果问题仍未得到解决，您可以向相关部门（如房管部门、物业管理部门等）投诉，寻求帮助。
- 法律途径：若上述方式均无法解决问题，您还可以选择通过法律途径，向人民法院提起诉讼来维护自己的合法权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第二百七十五条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
- 《中华人民共和国民法典》第二百七十六条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。