自首与立功在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 概念定义不同

   • 自首：是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。这包括一般自首，即犯罪嫌疑人或被告人在犯罪后，尚未受到讯问或未被采取强制措施前，主动向司法机关投案并如实供述；以及特别自首，即被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。
   • 立功：是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的情形。立功不仅限于揭发他人犯罪，还包括提供侦破其他案件的重要线索，以及阻止他人犯罪活动、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等对社会有益的行为。

2. 成立条件不同

   • 自首的成立条件：
     • 自动投案：要求犯罪嫌疑人在犯罪后，尚未受到讯问或未被采取强制措施前，主动向司法机关投案。
     • 如实供述：犯罪嫌疑人投案后，必须如实供述自己的主要犯罪事实，包括影响定罪量刑的重要事实和关键情节。
   • 立功的成立条件：
     • 揭发他人犯罪行为：犯罪分子必须揭发的是他人的犯罪行为，且该行为经过司法机关查证属实。
     • 提供重要线索：犯罪分子提供的线索必须对侦破其他案件起到关键作用，如提供犯罪嫌疑人的藏匿地点、犯罪工具的来源等。
     • 其他立功表现：如阻止他人犯罪活动、协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人等，也构成立功。

3. 法律后果不同

   • 自首的法律后果：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这体现了刑法对自首行为的鼓励，旨在促使犯罪分子主动投案，节约司法资源。
   • 立功的法律后果：一般立功的，可以从轻或者减轻处罚；重大立功的，可以减轻或者免除处罚。重大立功通常涉及揭发他人重大犯罪行为、提供侦破其他重大案件的重要线索等，对社会有重大贡献。

4. 侧重点不同

   • 自首：侧重于犯罪分子主动将自己置于司法机关的控制之下，并如实供述自己的罪行，体现的是犯罪分子的悔罪态度和配合司法的意愿。
   • 立功：更强调犯罪分子对侦破其他案件或抓捕其他犯罪嫌疑人的积极作用，是对社会有益的贡献。立功行为不仅有助于司法机关打击犯罪，还能体现犯罪分子的社会责任感。

举例说明：

• 假设甲因盗窃被警方通缉，后主动到派出所投案并如实供述了盗窃事实，这构成自首。
• 假设乙因贩卖毒品被抓获后，向警方揭发了同伙丙的抢劫犯罪行为，并经查证属实，这构成揭发型立功。
• 假设丁在羁押期间，得知了另一起重大毒品案件的藏毒地点等重要信息，并及时提供给警方，警方根据该线索成功侦破了该毒品案件，丁的行为构成提供线索型立功。

总结与建议： 自首与立功虽然都是刑法中的从宽处罚情节，但它们在概念、成立条件、法律后果等方面存在显著差异。如果你或你身边的人涉及刑事案件，并希望了解自首或立功的具体适用条件及法律后果，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律解释和专业的辩护建议。