结论前置：

1. 未经工伤认定，双方仍然可以进行调解。调解不严格依赖于工伤级别的鉴定结果，双方可以就已实际发生的费用进行协商。
2. 但建议尽可能先进行工伤认定，以确保调解的公正性和可执行性，避免后续争议。

详细分析：

在工伤事故发生后，即使尚未进行工伤认定，双方当事人仍然有权选择通过调解来解决赔偿相关事宜。调解作为一种灵活且高效的纠纷解决方式，其核心在于双方的自愿和协商，并不严格依赖于工伤级别的鉴定结果。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解的可行性：

   • 在工伤级别未鉴定的情况下，双方可以就已实际发生的费用，如医疗费、停工留薪期工资等无争议的项目进行协商调解。这些费用是实际发生的，且双方通常对此没有异议，因此调解的可行性较高。
   • 调解过程中，双方还可以约定若后续劳动能力鉴定作出，根据鉴定结果再对赔偿金额进行相应调整。这种约定体现了调解的灵活性和适应性，有助于双方达成更合理的赔偿协议。

2. 工伤认定的重要性：

   • 尽管调解不严格依赖于工伤认定，但工伤认定为调解提供了一个相对客观、公正的参考依据。通过工伤认定，可以明确工伤的性质、程度以及赔偿标准，有助于双方更合理地确定赔偿数额。
   • 在缺乏工伤认定的情况下，双方可能会因对工伤性质、程度以及赔偿标准存在争议而难以达成一致意见。此时，调解的成功率可能会降低，且达成的协议可能因缺乏公正性而引发后续争议。

3. 调解前的建议：

   • 从实际操作角度看，建议在调解前先进行工伤认定。这不仅可以提高调解的效率，还可以确保调解结果的公正性和可执行性。如果双方对工伤事实无争议，且愿意基于相互理解和妥协达成调解协议，那么不进行工伤认定也是可行的。但在这种情况下，双方应充分沟通并明确各自的权利和义务，以避免未来可能出现的纠纷。
   • 在进行调解时，双方可以寻求劳动争议调解组织、劳动仲裁机构或人民法院的帮助。这些机构具有专业的调解能力和经验，可以帮助双方达成合法合理且双方都能接受的协议。

4. 劳动者的注意事项：

   • 在未进行工伤认定进行调解时，劳动者需要谨慎考虑自身权益。由于缺乏专业的法律知识和经验，劳动者可能会因不了解工伤赔偿标准而遭受不公平待遇。因此，在调解过程中，劳动者应充分了解自己的权益和赔偿标准，确保调解结果公平合理。
   • 如果劳动者对调解结果存在异议或认为调解结果不公平，可以及时向劳动争议调解组织、劳动仲裁机构或人民法院寻求帮助，以维护自己的合法权益。

总结与建议：

未经工伤认定，双方仍然可以进行调解，但建议尽可能先进行工伤认定以确保调解的公正性和可执行性。在调解过程中，双方应充分沟通并明确各自的权利和义务，以避免未来可能出现的纠纷。如果劳动者对调解结果存在异议或认为调解结果不公平，可以及时向相关机构寻求帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。