没有伤情鉴定也可以进行调解。在民事纠纷和情节较轻的治安案件中，只要双方自愿且不违反法律的强制性规定，即便没有进行伤情鉴定，双方也可以就赔偿等事宜进行协商和调解。调解的本质在于双方自愿达成协议，解决纠纷，因此伤情鉴定并非调解的必要前提。

调解的可能性与风险

1. 调解的可能性：

   • 在许多纠纷场景中，即使没有伤情鉴定，调解也是有可能进行的。调解的灵活性在于它能综合考虑纠纷的各种因素，如双方的过错程度、实际损失等。
   • 例如，在一些轻微的交通事故或邻里纠纷中，双方可能更倾向于通过调解来快速解决问题，而不是等待伤情鉴定结果出来后再进行法律诉讼。

2. 调解的风险：

   • 然而，没有伤情鉴定进行调解也存在一定的风险。由于不清楚具体的伤情和损失程度，赔偿数额可能会不合理，导致后续一方反悔。
   • 如果调解协议中约定的赔偿数额与实际伤情不符，受损害方可能会在后续发现伤情严重后要求重新调解或提起诉讼。

调解时的建议

1. 明确说明不确定性：

   • 在调解时，建议向双方明确说明没有进行伤情鉴定存在的不确定性。让双方充分了解情况后再做决定，以避免后续因信息不对称而产生的纠纷。

2. 考虑后续法律途径：

   • 如果调解不成，或者双方对调解结果有异议，可以等待伤情鉴定结果出来后再通过法律途径解决纠纷。这样可以更准确地确定赔偿责任和数额，保障双方的合法权益。

调解协议的法律效力

• 没有伤情鉴定时达成的调解协议，只要双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，该协议就是有效的。
• 但如果后续经伤情鉴定发现伤势严重程度远超签订协议时的预期，继续履行协议显失公平，受损害方可以向法院或仲裁机构请求撤销该协议。

实际应用中的例子

• 假设两个人因为小事发生争执并动手，其中一人受伤但拒绝进行伤情鉴定。在这种情况下，双方仍然可以通过调解来解决问题。如果调解成功并达成协议，那么该案件将按调解案件处理。但如果后续受伤方发现伤情比预期严重，可能会要求重新调解或提起诉讼。

总结来看，没有伤情鉴定也可以进行调解，但需要注意调解的风险和不确定性。在调解时，建议向双方明确说明情况，并考虑后续的法律途径以保障双方的合法权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。