“没打到”是否构成正当防卫，需结合具体情境和正当防卫的构成要件来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 存在现实的不法侵害但未实际击中：

   • 若存在真实发生的不法侵害行为，如对方持凶器威胁或已经动手攻击，但你的防卫行为（如挥拳、踢腿等）未实际击中对方，这并不影响正当防卫的成立。关键在于防卫行为是为了制止不法侵害而采取的，且该行为在当时情境下是合理的。
   • 例子：对方持刀向你砍来，你迅速躲避并挥拳反击，但未击中对方。此时，你的行为仍可能构成正当防卫，因为你是为了保护自己的人身安全而采取的防卫措施。

2. 不法侵害尚未开始或已经结束：

   • 若不法侵害尚未开始，如对方只是言语威胁并未动手，而你提前出手攻击对方且未击中，这通常不构成正当防卫，而可能被视为挑衅或故意伤害未遂。
   • 若不法侵害已经结束，如对方已经停止攻击并逃离现场，而你继续追击并试图攻击对方（无论是否击中），这也不构成正当防卫，而可能构成故意伤害或报复行为。

3. 防卫目的与限度：

   • 正当防卫的目的必须是为了保护自己或他人的合法权益，如人身安全、财产安全等。若你的防卫行为是出于报复、泄愤等其他非法目的，即使未击中对方，也不构成正当防卫。
   • 防卫行为应在制止不法侵害所必需的限度内进行。若你的防卫行为明显超出必要限度，如使用过度暴力或攻击无辜第三者，即使未造成实际伤害，也可能不构成正当防卫，而可能构成防卫过当或其他违法行为。

4. 优先逃避与求助的原则：

   • 在面对不法侵害时，应首先尝试逃避或寻求帮助。只有在无法避免或逃脱的情况下，才应考虑采取正当防卫措施。若你未尝试逃避或求助而直接采取防卫行为（无论是否击中），这可能在一定程度上影响正当防卫的认定。

法律建议：

• 在面临不法侵害时，保持冷静并尽量评估形势。若可能，优先尝试逃避或寻求帮助。
• 若无法避免或逃脱，且确实存在现实的不法侵害，可以采取合理的防卫措施。但务必确保防卫行为的目的正当、限度适当，并直接针对不法侵害人本人。
• 无论防卫行为是否击中对方，都应保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的行为合法合理。

可能法律后果：

• 若你的行为符合正当防卫的构成要件，将不负刑事责任。
• 若你的行为不构成正当防卫或构成防卫过当，可能面临刑事指控或民事赔偿等法律后果。具体后果将取决于案件的具体情况、证据以及相关法律法规的规定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。