结论：没打到人是否算先动手打人，需根据具体情况判断。若行为人具有伤害意图且行为足以使他人感受到威胁或恐惧，即使未实际打到，也可能被认定为违法行为；若仅为无伤害意图的肢体动作，则通常不构成。

详细分析：

1. 法律认定角度

   • 治安管理领域：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，殴打他人是一种侵犯身体权利的行为。即使没有实际接触到对方，但如果行为人的举动（如扬起拳头、做出攻击动作）具有伤害意图，且足以使他人产生身体伤害的恐惧，这种行为也可以被认定为“殴打他人”的违法行为。例如，甲向乙挥舞拳头并大声叫骂，虽未实际接触乙，但乙因此感到极度害怕，甲的行为可能构成殴打。
   • 刑事犯罪领域：对于故意伤害罪等暴力侵害人身的犯罪，通常要求有实际的伤害后果（达到轻伤及以上程度）。单纯没有打到人的行为，一般不构成此类犯罪。然而，如果行为人以伤害为目的，实施了一系列具有危险性的行为，即使未实际造成伤害，也可能构成其他罪名，如寻衅滋事罪。例如，丙在公共场所手持棍棒追打丁，虽未打到丁，但严重扰乱了社会秩序，可能构成寻衅滋事罪。

2. 主观意图与客观行为

   • 主观意图：行为人必须事先知晓他的行为可能会导致对方身体遭受伤害，并且仍然决定采取该行为，这构成了主观故意。如果行为人只是出于玩笑或无恶意地做出肢体动作，并未有伤害他人的意图，那么即使动作看起来有些激烈，也不应被认定为打人行为。
   • 客观行为：虽然未实际接触到受害人的身体，但如果行为人的动作具有攻击性质和暴力特征，且这些行为已经对被侵害者产生了心理上的影响（如恐惧、紧张），则仍可能被视为违法行为。例如，在争吵中，一方突然扬起拳头做出要打人的姿势，即使未实际打到对方，也可能因造成对方恐惧而被认定为违法行为。

3. 证据认定方面

在没有实际打到人的情况下，要认定为殴打行为，关键在于证据的收集和证明。相关证据应形成完整的链条，包括现场的证人证言、监控视频、被害人的陈述等，以证明行为人存在伤害意图和具有威胁性的行为。只有这些证据充分且相互印证，才能将没有实际打到人的情况认定为殴打行为。

1. 可能的法律后果

   • 如果行为没有伤害意图且未产生不良后果，可能只会受到口头警告或轻微处罚。
   • 若有伤害意图但未实际造成伤害，根据具体情况，行为人可能面临治安管理处罚，如罚款、拘留等。
   • 如果行为严重扰乱了社会秩序或造成了较大的危险性，可能构成刑事犯罪，需承担刑事责任。

建议：

• 在日常生活中，应尽量避免采取任何形式的暴力或威胁性行为，以免触犯法律并承担相应的法律责任。
• 如果遇到类似情况，应保持冷静，尽量通过沟通、协商或寻求第三方帮助来解决问题。
• 如果因此引发纠纷或法律问题，应及时寻求法律援助，以便更准确地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。