诱供本身并不构成独立的罪名，但其可能涉及多个相关犯罪，具体定罪需根据诱供的主体、手段、目的及造成的后果等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、司法工作人员诱供的法律责任

1. 刑讯逼供罪或暴力取证罪

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。
   • 分析：若司法工作人员在诱供过程中采用了肉刑或变相肉刑等暴力手段，如长时间体罚、折磨犯罪嫌疑人以获取口供，即可能构成刑讯逼供罪。若是对证人使用暴力手段逼取证言，则可能构成暴力取证罪。不过，单纯的诱供，未使用暴力或变相肉刑，一般不直接构成此罪，但若诱供手段具有精神强制性质且造成严重后果，在司法实践中可能被视为变相逼供的延伸行为，需结合具体案情判断。

2. 徇私枉法罪

   • 法律规定：依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
   • 分析：若司法工作人员因收受贿赂、徇私情等动机，通过诱供获取虚假供述，并据此对明知无罪的人进行追诉，或对明知有罪的人故意包庇不追诉，或者在刑事审判中故意违背事实和法律作出枉法裁判，就可能构成徇私枉法罪。例如，法官为偏袒一方当事人，诱导关键证人作出有利于该方的虚假证言，从而影响判决结果。

3. 一般违纪违法行为

   • 分析：如果司法工作人员的诱供行为情节显著轻微，没有造成严重后果，且未达到犯罪的程度，那么通常按照违纪违法行为来处理，会给予相应的纪律处分，如警告、记过、降级等。

二、非司法工作人员诱供的法律责任

1. 伪证罪的教唆犯

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 分析：非司法工作人员若通过诱供的方式教唆证人作虚假证言，那么该诱供者就可能构成伪证罪的教唆犯。比如，犯罪嫌疑人的家属为了帮助犯罪嫌疑人逃避法律制裁，诱导证人作出与事实不符的证言。

2. 妨害作证罪

   • 法律规定：按照《中华人民共和国刑法》第三百零七条，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 分析：非司法工作人员采用诱供等手段指使证人作伪证，就可能构成妨害作证罪。例如，在民事诉讼中，一方当事人为了赢得官司，通过诱供让证人按照自己的要求作证，干扰了司法秩序。

三、非法证据排除规则

无论诱供行为是否构成犯罪，由于诱供违反了法定程序，属于非法取证手段，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当予以排除。所以，通过诱供获取的证据在诉讼中通常不具有可采性，会被依法排除，不能作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

总结来说，诱供是一种严重的违法行为，司法工作人员和非司法工作人员实施诱供行为都可能面临不同的法律责任。如果你遇到了与诱供相关的问题，或者有进一步的疑问，都可以直接向我咨询。