在债权人撤销权诉讼中，获得父母赠与的子女通常作为第三人参与诉讼，而非被告，但具体需结合子女是否知情及是否恶意串通等情形判断。以下从不同角度详细分析：
一、子女作为第三人的情形
法律基础：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。
- 在债权人撤销权诉讼中，诉讼标的是债务人无偿转让财产的行为是否应被撤销。子女作为受赠人，虽然对诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果（即赠与行为是否被撤销）直接关系到其能否继续保有受赠财产，因此与案件有法律上的利害关系，可以作为无独立请求权第三人参加诉讼。
实践操作：
- 在司法实践中，法院通常会通知受赠人（即子女）作为第三人参加诉讼，以便查明案件事实，保障其合法权益。
- 子女作为第三人，有权在诉讼中陈述意见、提供证据，并可以就赠与行为的合法性、有效性等进行辩论。
二、子女可能作为被告的情形（虽不常见，但需注意）
特殊情形：
- 如果子女在接受赠与时明知债务人存在债务，且与债务人恶意串通，通过赠与行为逃避债务，那么债权人可能会将子女和债务人作为共同被告提起诉讼。
- 在这种情况下，子女作为共同被告，需要承担与债务人相同的法律责任，即如果赠与行为被撤销，子女需要返还受赠财产。
法律后果：
- 如果子女被认定为共同被告，且法院最终判决撤销赠与行为，那么子女将面临返还受赠财产的法律后果。
- 此外，如果子女与债务人存在恶意串通行为，还可能面临其他法律责任，如赔偿债权人因赠与行为被撤销而遭受的损失等。
三、法律建议
对于债权人：
- 在提起债权人撤销权诉讼时，应明确诉讼标的和诉讼请求，即要求撤销债务人无偿转让财产的行为。
- 同时，应尽可能收集证据证明债务人存在逃避债务的行为，以及子女在接受赠与时明知债务人存在债务或与债务人恶意串通。
对于子女：
- 如果接到法院通知作为第三人参加诉讼，应积极应诉，提供证据证明赠与行为的合法性和有效性。
- 如果认为自己与债务人不存在恶意串通行为，且对债务人的债务不知情，可以在诉讼中明确陈述并提供相应证据。
- 如果被认定为共同被告，且认为法院判决不公，可以在法定期限内提起上诉。
总结来说，在债权人撤销权诉讼中，子女通常作为第三人参与诉讼。但在特殊情况下，如子女与债务人恶意串通逃避债务时，子女可能作为共同被告被起诉。因此，在处理此类案件时，应根据具体情况判断子女的诉讼地位，并采取相应的法律策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。