董事会成员未参加现场会议时，是否可以通过电话表决，需根据具体情况和公司章程的规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 公司章程的规定：

   • 公司章程是公司治理的基本文件，其中通常会明确董事会的议事方式和表决程序。如果公司章程中明确规定了董事会成员可以通过电话或其他电子方式参与会议并进行表决，那么在这种情况下，未参加现场会议的董事可以通过电话表决。
   • 反之，如果公司章程没有相关规定，或者明确规定必须现场表决，那么未参加现场会议的董事则不能通过电话表决。

2. 法律法规的遵循：

   • 根据《中华人民共和国公司法》等相关法律法规，董事会的议事方式和表决程序应当符合法律、行政法规和公司章程的规定。这意味着，即使公司章程没有明确规定电话表决，但如果法律法规允许或未禁止，且公司章程未明确排除，理论上也可能存在通过电话表决的合法性，但这种情况较为少见，且需具体分析。
   • 实际上，为了确保表决的合法性和有效性，以及避免后续可能出现的纠纷，公司通常会倾向于在公司章程中明确规定董事会的议事方式和表决程序，包括是否可以通过电话或其他电子方式表决。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，即使公司章程允许电话表决，也需要确保表决过程的公正、透明和可追溯。例如，可能需要通过录音、录像或会议记录等方式来记录表决过程，以便在需要时进行查证。
   • 此外，还需要考虑董事会的决策效率。如果允许电话表决，可能会提高决策效率，但也可能带来沟通不畅或误解的风险。因此，公司需要在决策效率和沟通质量之间找到平衡点。

建议：

• 如果您是公司管理层或董事会成员，建议首先查阅公司章程中关于董事会议事方式和表决程序的规定，以确定是否可以通过电话表决。
• 如果公司章程没有相关规定或规定不明确，建议咨询专业律师或法律顾问，以了解相关法律法规和最佳实践，并根据公司实际情况制定或修改公司章程。
• 在实际操作中，无论是否通过电话表决，都应确保表决过程的公正、透明和可追溯，以维护公司的合法权益和良好治理。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。