参与董事会但不进行现场表决是否可以，需结合公司章程及相关法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从公司章程规定角度

公司章程是公司内部的“宪法”，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员等均具有约束力。如果公司章程明确规定董事必须现场参加董事会并进行现场表决，那么董事不进行现场表决就违反了公司章程的规定。

例如，某公司章程规定“董事会会议应由董事本人现场出席，董事因故不能现场出席的，应提前向董事会请假，且不得委托他人代为表决”。在这种情况下，参与董事会但不进行现场表决的行为就不符合公司章程要求。

2. 从法律规定角度

• 《公司法》相关规定：根据《公司法》规定，董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。但《公司法》并未明确规定董事必须现场参加董事会并进行现场表决。
• 表决方式灵活性：在法律没有明确限制的情况下，公司可以通过内部制度等方式确定董事的表决方式。如果公司内部制度允许董事以非现场方式（如视频会议、电话会议等）参加董事会并进行表决，那么董事不进行现场表决也是可行的。

3. 从实际影响角度

• 决策效率：如果允许董事不进行现场表决，可能会提高决策效率。例如，董事因工作繁忙、身处异地等原因无法现场参加会议，但通过非现场方式参与表决，可以确保董事会会议正常进行，避免因个别董事无法到场而延误决策。
• 决策公正性：然而，不进行现场表决也可能影响决策的公正性。现场表决可以让董事更直观地了解其他董事的意见和态度，进行充分的沟通和讨论。而非现场表决可能会导致信息传递不完整、沟通不充分等问题，从而影响决策的质量。

4. 法律后果

• 违反公司章程的后果：如果董事不进行现场表决违反了公司章程的规定，公司可以根据章程的规定对董事进行相应的处罚，如警告、罚款等。情节严重的，还可能影响董事的任职资格。
• 影响决策效力的后果：如果董事不进行现场表决的行为导致董事会决议存在程序瑕疵，可能会影响决议的效力。根据《公司法》及相关司法解释，董事会决议存在程序瑕疵的，股东可以请求人民法院撤销该决议。

综上所述，参与董事会但不进行现场表决是否可行，需要综合考虑公司章程的规定、法律的要求以及实际影响等因素。如果你有关于公司法务（经营管理/上市）方面的具体法律问题，可以直接向我咨询。