在抵押合同约定的抵押日期和抵押登记簿的登记时间不一致的情况下，应以抵押登记簿的登记时间为准。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律效力的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产抵押权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。抵押登记是抵押权设立的法定要件，未经登记，抵押权不设立。
   • 抵押登记簿是记录抵押权设立、变更、转让和消灭等事项的官方文件，具有公信力。它作为抵押权设立的法定证明，其登记时间具有法律效力，是确定抵押权设立时间的重要依据。

2. 合同约定与法律规定的冲突：

   • 虽然抵押合同中可能约定了抵押日期，但这一约定仅对合同双方具有约束力，并不能对抗第三人。
   • 当合同约定与法律规定发生冲突时，应优先适用法律规定。因此，在抵押权设立的问题上，应以抵押登记簿的登记时间为准，而非合同约定的抵押日期。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，抵押登记簿的登记时间通常被视为抵押权设立的时间点，这也是银行、金融机构等债权人在接受抵押时所依据的重要标准。
   • 如果抵押合同约定的抵押日期早于抵押登记簿的登记时间，那么在实际操作中，债权人可能会以抵押登记簿的登记时间为准来计算抵押权的存续期间、利息等。

4. 可能的风险与后果：

   • 如果仅依据抵押合同约定的抵押日期来确定抵押权的设立时间，可能会引发法律纠纷和风险。例如，在抵押物被查封、拍卖等情况下，如果抵押权设立时间存在争议，可能会影响债权人的优先受偿权。
   • 因此，为了保障债权人的合法权益，避免法律纠纷和风险，应优先以抵押登记簿的登记时间为准来确定抵押权的设立时间。

建议：

• 在签订抵押合同时，双方应明确约定抵押登记的时间节点，并确保在合同约定的时间内完成抵押登记手续。
• 如果抵押合同约定的抵押日期与抵押登记簿的登记时间存在不一致的情况，双方应及时沟通协商，以抵押登记簿的登记时间为准来确定抵押权的设立时间，并据此调整合同中的相关条款。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。