关于合同双方一个是复印件的章一个是红章，合同是否有效的问题，结论如下：
复印件印章的效力问题：
- 复印件上的印章，从严格意义上讲，并不具备与原件印章同等的法律效力。因为复印件本身是可以被复制和篡改的，其真实性难以得到直接确认。如果合同中的一方使用的是复印件上的印章，那么在发生争议时，该方可能需要承担证明该复印件印章真实性的举证责任。
- 特殊情况：如果双方当事人在合同中明确约定了复印件印章的有效性，或者事后通过其他方式（如补充协议、公证等）确认了复印件印章的效力，那么该复印件印章在特定情境下也可能被认定为有效。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据支持。
红章的效力问题：
- 红章，通常指的是使用红色印泥加盖的印章，是合同中常见的一种形式。在一般情况下，红章被视为当事人对合同内容的确认和接受，具有法律效力。
- 关键要素：红章的有效性并不仅仅取决于其颜色，更重要的是加盖印章的行为是否代表了当事人的真实意思表示，以及合同内容是否合法合规。如果红章是当事人亲自加盖，且合同内容符合法律法规的规定，那么该红章就是有效的。
合同整体效力的判断：
- 合同的效力并不仅仅取决于印章的形式，还需要综合考虑合同的形式要件（如当事人信息、合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等基本条款是否完备）和实质内容（如是否体现了双方当事人的真实意思表示，是否合法合规等）。
- 建议：如果合同中一方使用的是复印件印章，而另一方使用的是红章，那么为了确保合同的法律效力，双方最好通过补充协议、公证或其他方式进一步确认合同的效力。同时，在签订合同时，应尽可能使用原件印章，并确保合同形式要件的完备和实质内容的合法合规。
总结与建议：
- 复印件印章在一般情况下不具备与原件印章同等的法律效力，但特殊情况下可能通过约定或事后确认获得效力。
- 红章的有效性取决于加盖行为是否代表真实意思表示及合同内容是否合法合规。
- 合同的效力需综合考虑形式要件和实质内容，建议双方在签订合同时尽可能使用原件印章，并确保合同的完备性和合法性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。