结论：在仅有转账记录而无借条和聊天记录的情况下，钱是否能要回来取决于能否通过其他证据形成完整的证据链来证明借贷关系的存在。若能，则钱有可能要回；反之，则可能面临要不回借款的风险。
有可能要回借款的情形
转账记录明确体现借贷关系：
- 如果转账记录中的备注栏明确写明是“借款”，或者虽然备注不明确，但转账金额、时间等符合借贷常理（如整数金额、转账时间与借款事由提及的时间相符），且双方无其他频繁经济往来关系，那么转账记录在一定程度上可以初步证明双方之间可能存在借贷关系。此时，若能结合其他辅助证据（如电话录音、短信记录、证人证言等）来佐证借贷事实，形成完整的证据链，那么胜诉的可能性较大。
对方承认借款事实：
- 如果在转账后，对方通过其他方式（如口头、短信、邮件等）承认了借款事实，并表达了还款意愿，那么这些证据也可以作为证明借贷关系存在的有力依据。在这种情况下，即使没有借条和聊天记录，你仍有可能通过法律途径追回借款。
存在要不回借款风险的情形
无法证明是借款：
- 仅仅依靠转账记录，并不能直接证明该笔转账就是借款。因为转账的原因可能多种多样，如还款、赠与、支付货款、代付款项等。如果对方提出该转账是其他性质的款项，并能提供相应的证据或合理的解释，而你又无法进一步举证证明是借款，那么你可能面临败诉的风险，钱也就难以要回来了。
证据不足或存在瑕疵：
- 即使你提供了转账记录和一些其他辅助证据，但如果这些证据存在矛盾、不完整或者无法形成有效的证据链（如电话录音模糊不清、证人证言的可信度不高或与其他证据相互冲突等），法院可能无法认定借贷关系的存在。这种情况下，你的主张可能得不到法院的支持。
建议与防范措施
全面收集证据：
- 除了转账记录外，应尽快收集其他可能证明借贷关系的证据，如电话录音、短信记录、证人证言、电子邮件等。这些证据应能够清晰地表明这笔转账是基于借款的意思表示而发生的。
与对方沟通并固定证据：
- 在采取法律手段前，可以尝试与对方进行友好沟通，明确表达你的诉求，即希望他们归还借款。在沟通过程中，可以尝试引导对方承认借款事实，并固定这些沟通记录作为证据。
考虑发送正式函件：
- 如果口头沟通无果，可以考虑发送一封正式的催款函或律师函给对方。函件中应详细列明借款的金额、转账的时间、你要求还款的期限以及法律依据。这有时能促使对方主动履行还款义务。
及时提起诉讼：
- 若上述方法均未能奏效，且你确信存在借贷关系，那么应及时向法院提起民事诉讼，请求法院作出有利于你的判决。在诉讼过程中，务必准备好所有相关证据，并根据“谁主张，谁举证”的原则，提供足够证据证明借贷关系的存在。
注意诉讼时效：
- 请务必注意借款纠纷的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，务必在法定时效期内采取行动，以免错过维权的机会。
综上所述，虽然没有借条和聊天记录会增加借款纠纷的处理难度，但只要你能积极收集证据并采取正确的法律手段，仍有很大机会成功追回借款。如果你在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。