在没有借条只有转账记录的情况下，若能够通过其他证据形成完整的证据链证明借贷关系的存在，钱有可能要回；反之，若证据不足或无法证明转账性质为借款，则可能面临要不回借款的风险。以下是对这一问题的详细分析：

有可能要回钱的情况

1. 转账记录明确体现借贷关系

   • 分析：如果转账记录中的备注栏明确写明是“借款”，或者转账前后的聊天记录、通话录音等其他证据能够相互印证，表明双方存在借贷合意（如聊天记录中有“我借给你这笔钱”“你尽快还钱”等表述），并且对方也承认借款事实，那么这些证据可以构成完整的证据链，证明借贷关系的成立。
   • 举例：假设你通过银行转账给朋友1万元，并在转账备注中写明“借款”，同时保存了与朋友的聊天记录，其中朋友明确表示“这1万元我借了，下个月还你”。在这种情况下，即使没有借条，你也可以凭借转账记录和聊天记录向法院起诉要求朋友还款，胜诉的可能性较大。

2. 能证明转账性质为借款

   • 分析：除了转账记录外，你还可以通过其他方式（如双方的短信往来、微信聊天记录、证人证言、电子邮件等）证明转账款项的性质是借款。这些证据应能够清晰地表明这笔转账是基于借款的意思表示而发生的。
   • 举例：如果你与借款人之间有微信聊天记录，其中借款人明确表示“我最近手头紧，想找你借5000元”，你回复“好的，我转给你”，并随后进行了转账。在这种情况下，微信聊天记录和转账记录可以相互印证，证明借贷关系的存在。

可能无法要回钱的情况

1. 无法证明是借款

   • 分析：仅仅依靠转账记录，并不能直接证明该笔转账就是借款。因为转账的原因可能多种多样，如还款、赠与、支付货款、代付款项等。如果债务人提出该转账是其他性质的款项，并能提供相应的证据或合理的解释，而你又无法进一步举证证明是借款，那么你就可能面临败诉的风险。
   • 举例：假设你通过转账给某人1万元，但没有备注借款，也没有其他聊天记录或证据表明这是借款。如果对方主张这1万元是你之前欠他的货款，并提供了相关的交易记录或合同作为证据，那么在这种情况下，你就可能难以证明这1万元是借款，从而面临败诉的风险。

2. 证据不足或存在瑕疵

   • 分析：即使你提供了转账记录和一些其他辅助证据，但如果这些证据存在矛盾、不完整或者无法形成有效的证据链（如聊天记录模糊不清，无法明确体现借款的金额、用途、还款时间等关键信息；证人证言的可信度不高，或者与其他证据相互冲突等），法院可能无法认定借贷关系的存在。
   • 举例：如果你提供的聊天记录中只提到了“借钱”但没有具体金额和还款时间，且没有其他证据相互印证，那么这样的聊天记录可能无法单独作为证明借贷关系的证据。在这种情况下，如果债务人否认借款事实，你就可能面临证据不足的风险。

建议与防范措施

• 完善借款手续：在借钱给别人时，最好还是写个借条，明确借款金额、用途、还款时间等关键信息，以避免以后产生纠纷。
• 积极收集证据：如果已经发生了仅有转账记录而无借条的情况，应尽快收集其他证据来佐证借贷关系，如聊天记录、通话录音、证人证言等。
• 尝试协商与调解：如果可能的话，可以尝试与对方协商，让对方补写借条或者制定还款计划，以进一步确认借贷关系并增加追回借款的可能性。如果双方无法自行协商解决，可以寻求第三方调解机构的帮助。
• 及时采取法律手段：在收集了足够的证据后，可以向人民法院提起诉讼。在审理过程中，你需要提供证据证明借款事实的存在。如果间接证据充分且能够形成完整的证据链，法院仍有可能支持你的诉讼请求。同时，为了防止借款人在诉讼期间转移财产导致判决难以执行，你可以在起诉时向法院申请财产保全措施。

综上所述，在没有借条只有转账记录的情况下，能否要回借款取决于能否通过其他证据形成完整的证据链证明借贷关系的存在。因此，在出借资金时应尽量完善借款手续，并在发生纠纷时积极收集证据以维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。