结论：在仅有转账记录的情况下，要回借款确实存在一定难度，但并非绝对不可能。关键在于如何综合多方面因素，并采取相应的法律措施来增强证据的证明力。
一、转账记录的证明力及其局限性
转账记录作为资金交付的直接证据，能够清晰地显示转账的时间、金额及双方账号信息，对于证明借款合同关系中的资金给付事实具有重要意义。然而，转账记录本身并不能完全证明该笔款项的性质为借款，因为它同样可能基于赠与、买卖、投资、还款等多种原因发生。
二、影响借款追回的关键因素
- 基础法律关系：若对方提出转账属于其他法律关系，并能提供合理说明和一定证据，如主张是赠与或偿还之前的债务，而出借人无法进一步举证证明是借款，则追回借款的难度会显著增加。
- 借款合意证明：借款合同关系的成立，除了资金交付外，还需双方存在明确的借款合意。若缺乏相关备注、事先约定或事后追认等证据，仅凭转账记录难以认定双方存在借款合同关系。
三、增强证据证明力的措施
沟通并保留证据：
- 具体做法：与对方进行沟通，并通过书面（如短信、微信聊天记录）或录音等方式保留对方承认借款的表述。这些证据能显著增强转账记录的证明力。
- 示例：在微信聊天中，对方明确回复“我欠你的钱，下个月一定还”，这样的聊天记录就是有力的证据。
收集其他证据：
- 具体做法：尽量搜集与借款相关的其他证据，如借款合同、借条、通话录音、证人证言等，以形成完整的证据链。这些辅助证据能够与转账记录相互印证，共同证明借款关系的存在。
- 示例：如果借款时有第三方在场，该第三方的证人证言也能对借款事实提供有力支持。
及时采取法律行动：
- 具体做法：若沟通无果，应及时向法院提起诉讼，并在诉讼时效内主张权利。法官会综合双方提供的证据和陈述来判定案件事实，因此证据越充足，胜诉的可能性就越大。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。出借人需对借贷关系的成立承担初步举证责任。
四、特殊情况下的处理
若对方抗辩转账系偿还之前借款或其他债务：
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
- 应对策略：在这种情况下，出借人需要进一步提供证据证明双方存在新的借款合意，或者反驳对方的抗辩理由。
若转账记录备注明确：
- 具体做法：如果转账记录中明确备注了“借款”等字样，这将大大增强转账记录的证明力。在这种情况下，出借人可以更有信心地主张自己的权利。
五、建议与总结
- 签订书面借款合同：在借款时，最好签订书面的借款合同，明确借款金额、用途、利息计算、借款日期、还款时间等内容。这将为后续的维权提供有力证据。
- 妥善保存证据：除了转账记录外，还应妥善保存聊天记录、通话录音、证人证言等能够证明双方存在借款合意的证据。
- 及时咨询并行动：在遇到借款纠纷时，应及时向我咨询并依法采取相应措施维护自身权益。不要拖延时间，以免错过诉讼时效。
综上所述，虽然仅有转账记录要回借款存在一定的风险和挑战，但通过综合运用多种法律手段，包括保留沟通证据、收集辅助证据以及及时提起法律诉讼等，可以显著提高追回借款的可能性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。